Решение № 2-3447/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3447/2020

Копия Дело ...

16RS0046-01-2020-001644-56


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2020 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к АсхадуллинойГульсиеХарисовне, ФИО7 ГелюсеМарселевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ПАО «Татфондбанк» и АсхадуллинаГульсияХарисовна, ФИО7 ГелюсаМарселевна (далее - Заемщики, Ответчики) заключили кредитный договор ... (далее кредитный договор), согласно которому заемщикам предоставлен кредит в размере 275 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.99 % годовых и сроком возврата до ... включительно.

Согласно договору уступки прав (требований) ... от 24.02.2016г. ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) принял права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед ПАО «Татфондбанк». По договору уступки к Истцу переходят права требования от должников в полном объеме.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.

Руководствуясь изложенным, ПАО «Ак Барс» Банк просит суд взыскать с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу задолженность в сумме 89897, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 897 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность в сумме 182355, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 897 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ... ПАО «Татфондбанк» и АсхадуллинаГульсияХарисовна, ФИО7 ГелюсаМарселевна заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщикам предоставлен кредит в размере 275 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.99 % годовых и сроком возврата до ... включительно.

Согласно договору уступки прав (требований) ... от ... ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) принял права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед ПАО «Татфондбанк». По договору уступки к Истцу переходят права требования от должников в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что Заемщики не соблюдают сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производят погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщиков требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиками исполнено не было.

Установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 182355, 20 руб.: из которых, 83840 руб. – сумма остатка основного долга; 6057, 64 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 64424, 33 руб. – пени на просроченный основной долг; 28033, 23 руб.- пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Поскольку заемщики вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускали нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования банка о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; суд находит подлежащую уплате пени на основной просроченный долг в сумме 64424, 33 руб. не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 15 000 руб. Кроме того на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 28 033, 23 руб. подлежат снижению до 5000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Ак Барс» Банк следует взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... в виде суммы основного долга в размере 83 840 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 6 057, 64 руб., пени на основной просроченный долг в сумме 15 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 897 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с АсхадуллинойГульсииХарисовны, ФИО7 ГелюсыМарселевны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору от ... ... в виде суммы основного долга в размере 83 840 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 6 057, 64 руб., пени на основной просроченный долг в сумме 15 000 руб., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АсхадуллинойГульсииХарисовны, ФИО7 ГелюсыМарселевны в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 897 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ...

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин