Постановление № 1-164/2025 1-33/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-164/2025

УИД 66RS0050-01-2025-001214-61

Дело № 1-33/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Североуральск 29 января 2026 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Сапожникова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в <данные изъяты>», не имеющего судимости,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление ФИО1 совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2025 года в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, ФИО1 находясь около магазина «Навигатор Ремонта» расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым нормам морали, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти, от чего потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: открытого двухстороннего перелома нижней челюсти тела слева угла справа со смещением отломков, повлекшим длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), каждый из переломов причиняет вред здоровью средней тяжести, в соответствии с пунктом 5.2.1 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию в размере 400 000 руб., которую он считает достаточной, он его простил, не желает привлекать к уголовной ответственности.

ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, подтвердил, что принес ему вои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник Ермолаева Н.Л. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав, защитника, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости (л.д.81<данные изъяты>.д. 85,86), не состоит в браке, детей не имеет (л.д. 80), является военнообязанным (л.д. 89), имеет постоянное место работы в АО «СУБР», по которому характеризуется положительно (л.д. 92-94, 95) по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 99).

ФИО1 принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред, выплатив потерпевшему компенсацию в размере 400 000 руб., о чем в материалы дела представлены расписки потерпевшего Потерпевший №1,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил вред, причиненный преступлением, осознал недопустимость своего поведения, потерпевший его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Материальная и психическая зависимость потерпевшего от подсудимого исключена.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна.