Решение № 2-326/2021 2-326/2021~М-18/2021 М-18/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-326/2021

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи – Ачеева З.М.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указав, что в сентябре 2016 г. между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно от переданной суммы. Условия договора закреплены и подтверждаются распиской, которую ФИО3 собственноручно написала.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ранее между ней и ответчиком неоднократно заключались аналогичные договоры займа на тех же условиях, ответчик предыдущие договора займа соблюдал, выплачивал проценты и основной долг в полном объеме. Однако их последний договор займа ФИО3 нарушила и обязательства по нему не исполнила, исполнять не намерена.

В установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Ежемесячные выплаты 10% от основной суммы долга также отсутствуют. Размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей, включая проценты. Расчет задолженности прилагается.

На ее неоднократные письменные и устные просьбы о выплате процентов по договору займа и возврате основной суммы долга ответчик не реагирует.

Она дважды направляла в письменном виде досудебные претензии ответчику с требованием о выплате процентов и возврате суммы основного долга, однако ответчик требования игнорирует.

Первая досудебная претензия на имя ответчика она направила ДД.ММ.ГГГГ. Копию уведомления о вручении претензии прилагает.

Вторая досудебная претензия на имя ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Копия повторной претензии также прилагается.

В связи с тем, что ответчик - ФИО3 в добровольном порядке не исполнила требования, изложенные в претензиях, она была вынуждена обратиться в суд. Для составления искового заявления ей потребовалась помощь адвоката. В связи с подготовкой иска она понесла дополнительные расходы. Стоимость услуг адвоката составила 3000 рублей. Квитанцию об оплате услуг адвоката прилагает. Также при подаче иска она уплатила государственную пошлину в размере 4860 рублей.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также просила удовлетворить заявленные требования с учетом уточнений, а именно: Взыскать с ФИО3 в ее пользу размер основного долга - 30000 (тридцать тысяч) рублей по договору займа, проценты по договору по договору займа 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, а всего 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей; взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей; взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 рублей.

Ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в сентябре 2016 году между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно от переданной суммы. Условия договора закреплены и подтверждаются распиской, которую ФИО3 собственноручно написала.

В соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указала ФИО2 в исковом заявлении, в установленный срок долг ответчиком ей не возвращен. Ежемесячные выплаты 10% от основной суммы долга также отсутствуют. Размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей, включая проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

На неоднократные письменные и устные просьбы ФИО2 о выплате процентов по договору займа и возврате основной суммы долга ответчик не реагирует.

ФИО2 дважды направляла в письменном виде досудебные претензии ответчику с требованием о выплате процентов и возврате суммы основного долга.

Первая досудебная претензия на имя ответчика ФИО2 направила ДД.ММ.ГГГГ. Копия уведомления о вручении претензии имеется в материалах дела.

Вторая досудебная претензия на имя ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Копия повторной претензии также имеется в материалах дела.

Как указывает ФИО2 в иске, в связи с тем, что ответчик - ФИО3 в добровольном порядке не исполнила требования, изложенные в претензиях, она была вынуждена обратиться в суд. Для составления искового заявления ей потребовалась помощь адвоката. В связи с подготовкой иска она понесла дополнительные расходы. Стоимость услуг адвоката составила 3000 рублей. Квитанцию об оплате услуг адвоката прилагает. Также при подаче иска она уплатила государственную пошлину в размере 4860 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из чек-ордера, ФИО2 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5840 рублей, кроме того, за оказание юридической помощи 3000 рублей, о чем свидетельствует квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 размер основного долга - 30000 (тридцать тысяч) рублей по договору займа, проценты по договору займа 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, а всего 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.М. Ачеев

копия верна: