Постановление № 5-117/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-117/2020

Материал № 5– 117/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000509-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б.,

с участием помощника прокурора Лощинской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от _/_/_, вынесенным прокурором Заводского района г. Новокузнецка, ФИО2, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно, ему вменено то, что пользователем страницы социальной сети «ВКонтакте» под именем «АК» размещен комментарий от _/_/_, выражающий, согласно заключению лингвистического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от _/_/_ № №, утверждение о необходимости совершения действия, связанного с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба («...»), объектом которого является высшее законодательное представительное собрание/ представительное выборное учреждение/ здание такого учреждения - «Госдума», а также утверждение о необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку «лица, находящиеся/ имеющие отношение к выполнению трудовой деятельности в высшем законодательном представительном собрании/ представительном выборном учреждении/ здании такого учреждения - «Госдума».

Также пользователем страницы социальной сети «ВКонтакте» под именем «АК» размещен комментарий от _/_/_, выражающий, согласно заключению лингвистического исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области от _/_/_ № №, утверждение о насильственном преобразовании общественных и государственных институтов.

В судебном заседании прокурор полагала доказанным факт совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно разметил указанные высказывания в социальной сети «ВКонтакте», вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 29 Конституции РФ, не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») основными принципами противодействия экстремистской деятельности являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет обеспечения безопасности Российской Федерации, приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности.

Согласно ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ст. 15 данного Федерального закона за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от _/_/_; справкой сотрудника ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области; справкой о исследовании № № от _/_/_, согласно которой: в тексте под №, размещенном _/_/_ пользователем «АК», имеется высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения действия, связанного с насилием, опасностью, причинением вреда, ущерба («взорвать»), объектом которого является высшее законодательное представительное собрание/ представительное выборное учреждение/ здание такого учреждения - «Госдума»; в тексте №, размещенном _/_/_ пользователем «АК», имеется высказывание, выражающее утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признаку «лица, находящиеся/ имеющие отношение к выполнению трудовой деятельности в высшем законодательном представительном собрании/ представительном выборном учреждении/ здании такого учреждения - “Госдума’"», в тексте №, размещенном _/_/_ пользователем «АК», имеется высказывание, выражающее побуждение к совершению насильственных действий, результатом которых будет являться изменение социально-политического строя. В представленном тексте идёт речь о насильственном преобразовании общественных и государственных институтов, куда включены действия, способствующие уходу лица, названного «Вова». Лицо, названное «Вова», в контексте ситуации реализации текста, соотносится с наименованиями «президент», «Путин».

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие постоянного места жительства, ... (со слов).

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что административное наказание в виде штрафа достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений данным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

...

...

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5. КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.Б. Дяченко