Решение № 2-5425/2017 2-5425/2017 ~ М-5141/2017 М-5141/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5425/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.12.2017 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5425/2017 по иску ООО «БТС» к ФИО1, третьему лицу ООО СК «Б.И.-С» о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БТС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства №б/н, но условиям которого, ФИО1 отвечает за исполнение обязательств ООО СК «Б.И.Г.-С» ИНН №... исполнению решения Арбитражного суда адрес от дата. по делу №А55№..., о взыскании с ООО СК «Б.И.Г.-С» 684 455,04 рублей 04коп. в пользу ООО «БТС» (в редакции определения от дата.). Представленный договор поручительства отвечает требованиям действующего законодательства, т.к. он совершен в письменной форме путем составления одного документа, подписан обеими сторонами, в нем в полном объеме отражены условия договора поручительства, указано кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №б/н от «10» марта 2015г. Поручитель обязуется по первому письменному требованию Кредитора согласно настоящему договору в течение 3-х дней с даты получения Требования Кредитора исполнить обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг по Исполнительному листу АС №... выданному дата. на основании решения Арбитражного суда адрес от дата. по делу №№.... На основании Исполнительного листа АС №... от дата. ОСП адрес было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата, но до настоящего времени решение Арбитражного суда адрес ООО СК «Б.И.Г.-С» ИНН №... – не исполнено. Требования кредитора Исх. 135 от дата. ответчиком ФИО1 - не исполнены. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, наличие неисполненных должником обязательств, а также неисполненного решения Арбитражного суда адрес, размер задолженности ООО СК «Б.И.Г.-С» ИНН №..., подлежащий взысканию с ФИО1 составляет 684 455,04 рублей 04коп. Истец ООО «БТС» считает возможным, руководствуясь ст. 88 ГПК РФ, ст. ст. 94. ГПК РФ, 98 ГПК РФ взыскать ответчика понесенные судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины и оплату услуг представителя истца в суде. Расходы по оплате услуг представителя в суде подтверждаются Договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде №... от дата. между ООО «БТС» и ООО «Сопровождение Бизнеса». Просят взыскать солидарно ФИО1 и ООО СК «Б.И.Г-С» денежные средства в размере 684455,04 руб., госпошлину в размере 10045 руб., оплату услуг представителя в размере 18500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дата. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление, пояснив, что был директором ООО СК «Б.И.Г-С» и поручителем по кредитному договору.

Третье лицо ООО СК «Б.И.Г.-С» в суд не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, дата. решением Арбитражного суда адрес взыскано с ООО СК «Б.И.Г.-С» в пользу ООО Автотранспортное предприятие «БизнесТрансСервис» адрес 674502 руб. 87 коп. – задолженность, 3394 руб. 23 коп. – проценты, 16557 руб. 94 коп. – госпошлина.

дата. определением Арбитражного суда адрес произведена замена взыскателя с ООО Автотранспортное предприятие «БизнесТрансСервис» на ООО «БТС».

датаг. между ООО «БТС» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №б/н, но условиям которого ФИО1 отвечает за исполнение обязательств ООО СК «Б.И.Г.-С» ИНН №... по исполнению решения Арбитражного суда адрес от дата. по делу №№..., о взыскании с ООО СК «Б.И.Г.-С» 684 455,04 рублей 04коп. в пользу ООО «БТС».

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №б/н от «10» марта 2015г. Поручитель обязуется по первому письменному требованию Кредитора согласно настоящему договору в течение 3-х дней с даты получения Требования Кредитора исполнить обязательства Заказчика по оплате оказанных услуг по Исполнительному листу АС №... выданному дата. на основании решения Арбитражного суда адрес от дата. по делу №№....

На основании Исполнительного листа АС №... от дата. ОСП адрес было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от дата, но до настоящего времени решение Арбитражного суда адрес ООО СК «Б.И.Г.-С» ИНН №... – не исполнено.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 684455,04 руб.

ООО «БТС» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 руб., которые подтверждаются договором №... на оказания юридических услуг от дата., которые также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 10045 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ООО «БТС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО СК «Б.И.Г.-С» в пользу ООО «БТС» денежные средства в размере 684455,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 руб., госпошлину в размере 10045 руб., а всего взыскать 713000,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 11.12.2017г.

Судья: Ю.В. Лобанова