Решение № 2-2326/2023 2-2326/2023~М-2151/2023 М-2151/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-2326/2023

УИД 50RS0004-01-2023-003292-28 2-2326/23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 НОЯБРЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховским районам УФССП Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховским районам УФССП Московской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №.

В обосновании иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято мер, направленных на погашение задолженности.

Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства и извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, представитель 3-его лица межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 России по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1, пунктов 1, 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст.69 ФЗ « Об исполнительном производстве ).

В исковом заявлении указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей. По данным ПК АИС ФССП России на имя должника ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыто два счета, на которых имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей.

При этом, судебным приставом-исполнителем, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, а также норм закон «Об исполнительном производстве», в материалы дела не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, хранящихся на указанных счетах в ПАО «Сбербанк России».

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН усматривается, что в собственности у ФИО2 отсутствует земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером №. Указанный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности другим лицам.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховским районам УФССП Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для индивидуального жилищного строительства», с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: