Постановление № 5-33/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-33/2026

Постановление

г. Боровичи 17 февраля 2026 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО6 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в указанную дату около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в МО МВД России «Боровичский» для дачи объяснения по материалу доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 вела себя неадекватно, громко выражалась нецензурной бранью, отказываясь проследовать за сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить своё противоправное поведение не реагировала, тем самым воспрепятствовала выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1, которой разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявила, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – Федеральный закон «О полиции») установлено, что полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что требование сотрудников полиции к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в территориальный отдел полиции было обусловлено подозрением ФИО1 в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» на общую сумму 7216 рублей 78 копеек. При этом расследование данного факта отнесено законом к компетенции органов внутренних дел.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения, связанного с оказанием неповиновения законному требованию сотрудников полиции;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства выявления, фиксации и пресечения противоправных действий ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последняя признала свою вину в инкриминируемом ей административном правонарушении;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и принятия его к производству;

- копией протокола вручения уведомления о подозрении в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уведомлена о подозрении ее в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения товарно-материальных из магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> на общую сумму 7216 рублей 78 копеек;

- копией протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признала вину по факту выдвинутого в отношении нее подозрения.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроена, наличие инвалидности отрицает.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного ею правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (МО МВД России «Боровичский» по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, р/с №, в ОКЦ № Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, код ОКТМО №, кор/с №, КБК №, УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Предупредить о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7