Постановление № 1-790/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-790/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела в связи с примирением г. Люберцы ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лоханова Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер №/АК от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО В судебное заседание потерпевший ФИО представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку ущерб возместил, принес свои извинения ФИО Адвокат Лоханов Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на обязательство о явке, освободив из-под стражи в зале суда. Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: органайзером «<...>», дрелью электрической «<...>», самокатом марки «<...>», домкратом «<...>», переданными на ответственное хранение потерпевшему ФИО Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.А.Трофимова Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Трофимова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |