Решение № 2-1557/2019 2-1557/2019~М-1754/2019 М-1754/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1557/2019

КОПИЯ

Дело № 2-1557/2019

70RS0003-01-2019-003468-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногова В.Ю.,

с участием прокурора Черновой А.В.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (доверенность 70 АА 1347057 от 05.06.2019 сроком действия три года),

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... зарегистрирована в ней. Также, в данной квартире зарегистрирован ФИО4 Ответчик была вселен в данную квартиру как член семьи с 2012. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Личных вещей ответчика в квартире нет. Истица вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за него на протяжении всего времени его отсутствия. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что ему когда-либо чинили препятствие в пользовании данным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что истец состояла в браке с ФИО4, есть совместная дочь ФИО5 (.i.c.) Д.Р.

, которая проживает с ней в спорной квартире. ФИО4 проживал в квартире до 2000, затем совершил преступление, был осужден на длительный срок. 27.01.2005 брак между истцом и ответчиком расторгнут. С 2000 года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, он не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. После освобождения из мест лишения свободы в 2007 году попыток вселения в квартиру не предпринимал, проживал с сожительницей, затем снова попал в места лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в 2019 также не предпринимал попыток вселения, проживает у родственников, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Октябрьского района г.Томска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик ее родители. Она проживает с матерью в спорной квартире, отец не проживает с ними более 15 лет. Вещей отца в квартире нет, участия в оплате услуг ЖКХ он не принимает. Отец периодически находится в местах лишения свободы. Она с отцом не общается.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, допроси свидетелей, учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В Конституции Российской Федерации изложены основные правовые принципы регулирования отношений собственности, главенствующим из которых является принцип равного признания и защиты равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Данный принцип закреплен в ст.8, включенной в главу 1, положения которой составляют основы конституционного строя Российской Федерации. Конституция Российской Федерации в ст.34, 35, 36 и 44 определяет основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Жилищный кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.

По общему правилу вновь принятый правовой акт регулирует только те правоотношения, которые возникают после вступления его в законную силу, если иное не предусмотрено в самом акте.

Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая, что спорные правоотношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, необходимо применять Жилищный кодекс РФ.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Посторонние лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с ним и ведут общее хозяйство. ЖК РФ ч. 1 ст. 69 предъявляет те же требования к членам семьи нанимателя, как и ст. 53 ЖК РСФСР.

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1,2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 ... рождения, является нанимателем ... на основании ордера №309 Администрации г.Томска от 07.03.1994, выданного на имя А Согласно ответа отдела ЗАГС города Томска и Томского района от 10.07.2019 А сменила фамилию на ФИО1 11.02.1994.

Как следует из копии финансового лицевого счета ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу ... Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрированы ФИО4, Б

Свидетель В в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1 По адресу ... около 13 лет. Ответчика ни разу не видела, в соседней квартире проживает ФИО1 с дочерью ФИО3 ФИО4 в спорную квартиру вселиться не пытался.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с пояснениями истца, а также подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе свидетельством о расторжении брака от 27.01.2005, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, однако утратил право пользования им, поскольку членом семьи нанимателя он не является, выехал на иное место жительство, с нанимателем совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, совместный бюджет отсутствует, расходы по оплате жилищное – коммунальных услуг не осуществляет.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, ответчик как утративший право пользования квартирой по адресу: ... должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из существа спора, результатов его разрешения, представленного платежного документа – чек-ордера от 05.06.2019, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 по месту жительства по адресу: ...

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска

Председательствующий Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2019

Судья /подпись/ Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле №2-1557/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.