Решение № 2-1008/2025 2-109/2026 2-109/2026(2-1008/2025;)~М-838/2025 М-838/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1008/2025

Дело № 2-109/2026 (№ 2-1008/2025)

39RS0007-01-2025-001375-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1,, действующего в том числе в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого, общество предоставило ответчице микрозайм в сумме 25 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 365 % годовых.

Указанная сумма была переведена на личный счет заемщика ФИО2

ФИО2 были использованы заемные средства, но при этом она не исполнила принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами в установленный договором срок.

Размер образовавшейся у ФИО2 задолженности по данному договору по состоянию на 22.02.2023 составил 57250 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 31075 рублей – просроченные проценты, 1175 рублей – пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены ею в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Каппадокия» уступило право требования кредитной задолженности АО «ЦДУ».

Ссылаясь на нарушение прав и пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО2 кредитному договору, истец обратился с настоящим иском в суд, полагая, что обязанность по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей возникла у наследников, принявших наследство после смерти ФИО2

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ФИО1, действующий в том числе в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Участвуя в судебном заседании ранее ФИО1 указал, что о наличии кредита у супруги знал, однако никакого имущества, подлежащего наследованию, у последней не было. В собственности ФИО2 имелся автомобиль «Фольксваген Пассат», 1991 года выпуска, который ею при жизни был продан на разборку на запчасти общей стоимостью за 10000 рублей, в настоящее время от ТС остался государственный номерной знак, автомобиль снят с учета. Жилое помещение, в котором проживает семья, является служебным.

Аналогичные пояснения дала ранее участвовавшая в судебном заседании дочь умершей <данные изъяты>

В судебное заседание представитель соответчика Территориального Управления Росимущества в Калининградской области не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание третьи лица нотариус Ладушкинского нотариального округа ФИО3, АО «Д2 Страхование» не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК).

В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С силу пп. 2. п. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Общий размер процентов, мер ответственности (за исключением неустойки в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе)) и иных плат (фиксируемой суммы платежей) заемщика по договорам потребительского кредита (займа) сроком до одного года, заключенным с 1 января 2020 г., не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен потребительский договор микрозайма №.

Для его получения ФИО2 воспользовалась функционалом сайта кредитора в сети Интернет, заполнив в указанную дату форму заявления, размещенную на сайте общества, после чего была проведена идентификация заемщика, последняя ознакомлена с индивидуальными условиями договора микрозайма, правилами предоставления, использования и возврата заемных средств. Дала согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее - АСП), подписывая в том числе все документы.

АСП был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер, АСП состоит из числового и буквенного обозначения, которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

ФИО2 путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен ей на абонентский номер подтвердила, что подписание договора с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью, подтвердив, что полностью ознакомлена с соглашением об использовании АСП, приняв все условия.

Идентификатор присвоенной электронной подписи «№».

После проведения процедуры идентификации обществом было принято решение о выдаче займа, ФИО2 был предоставлен договор микрозайма, индивидуальные условия с информацией о полной его стоимости, данные о сумме займа, подлежащих уплате процентов, согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), правила предоставления займов, информация об условиях его предоставления.

Этим же уникальным кодом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения об использовании АСП.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление ответчика было направлено на заключение договора займа, поскольку ФИО2 через официальный сайт общества направила займодавцу оферту на заключение договора займа, дала согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления оферты на предоставление микрозайма и заключила соглашение об использовании простой электронной подписи, выразила волеизъявление о включении ее в список застрахованных лиц, предоставить услугу «Будь в курсе». Подписала индивидуальные условия предоставления займа, что соответствует заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 договору микрозайма, пройдя процедуру идентификации и аутентификации, своими последовательными действиями совершила все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор и его условия подписаны ответчицей с использованием аналога собственноручной электронной подписи.

Таким образом, в указанную дату между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило ФИО2 микрозайм в размере 25000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий указанный микрозайм подлежал возврату через 21 день после получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых.

Договором предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в общей сумме 30250 рублей, из которых 25000 рублей сумма займа, 5250 рублей сумма процентов (пункт 6).

Пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение путем акцепта, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности определен в общей сумме 32500 рублей, из которых 25000 рублей сумма займа, 7500 рублей сумма процентов.

Также договором определена оплата страховых услуг в размере 1099 рублей, услуга «Будь в курсе» 79 рублей, указанные суммы удерживаются из суммы займа, чему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также дала свое согласие.

Способ получения денежных средств по выбранному ФИО2 способу – перечисление на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ общество перевело сумму займа в размере 23822 рублей на указанную ФИО2 банковскую карту с удержанием суммы страховки и дополнительной услуги.

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской движения денежных средств.

Представленный суду расчет задолженности заемщика ФИО2 является арифметически верным, соответствующим условиях заключенного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия суду не представлено.

Размер задолженности ФИО2 по состоянию на 22.02.2023 составляет 57250 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 31075 рублей – просроченные проценты, 1175 рублей – пени.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями договора (п. 13) предусмотрено, что общество вправе уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, условие, предоставляющее обществу право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, общество уступил АО «ЦДУ» в полном объеме, в том числе к должнику ФИО2

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

ООО МКК «Каппадокия» уведомило ФИО2 о переходе прав по указанному кредитному договору к АО «ЦДУ», однако до настоящего времени задолженность по данному договору не погашена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства, возникшие из указанных выше кредитных договоров на стороне заемщика, могут быть прекращены его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникших из заключенных им кредитных договоров, поскольку его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 являются ее супруг – ФИО1, дочери <данные изъяты> мать ФИО4, родственные отношения которых подтверждены материалами дела.

Других наследников первой очереди по закону к имуществу умершей не установлено, равно как и составленного им завещания.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из ответа нотариальной палаты Калининградской области и нотариуса Ладушкинского нотариального округа ФИО3 наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства после ее смерти никто из наследников не обращался.

Недвижимого имущества в собственности умершей ФИО2 не имелось, ТС «Фольксваген Пассат», 1991 года выпуска, снят с учета, налоги в отношении ТС не начисляются, что следует из материалов дела и соответствующих ответов. При этом как следовало из пояснений супруга умершей, у ФИО2 имелся в собственности автомобиль, однако еще при жизни он был ею продан на запасные части за 10000 рублей, остался государственный регистрационный знак.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> котором на момент смерти проживала ФИО2, является служебным, о чем с ФИО1 заключен договор найма служебного жилого помещения, предоставленного для временного проживания на период его трудовых отношений с МО РФ.

Судом установлено наличие открытых на имя ФИО2 счетов в ПАО «Сбербанк», общая сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляет 14735,98 рублей.

При этом, с учетом того обстоятельства, что на дату смерти ФИО2 состояла в браке, половина денежных средств в силу норм семейного законодательства принадлежит пережившему супругу.

Таким образом, 7367,99 рублей принадлежало на дату смерти наследодателю ФИО2 Клиентом иных банков умершая не являлась.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что никто из наследников имущество ФИО2 не наследовал, ввиду его отсутствия, равно как и не отказывались в пользу других наследников.

При этом имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 состоит из денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону наследство не принимали, к нотариусу никто из наследников не обращался, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (денежные средства на счетах в банке) является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя в силу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, несет Росимущество по Калининградской области за счет казны Российской Федерации.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники выморочного имущества отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено п. 3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Заемщик ФИО2 при заключении кредитного договора изъявила желание быть застрахованной, в соответствии с программой страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованный ФИО2, а в случае ее смерти - наследники.

Условиями страхования, страховой случай наступает в случае смерти от различного рода несчастных случаев, установление застрахованному первой либо второй группы инвалидности впервые, в результате указанных событий, также относящихся к несчастным случаям.

Согласно ответу АО «<адрес> Страхование» страховая премия составила 22 рубля, была оплачена страхователем, обращений за выплатой страхового возмещения не поступало, выплаты не производились.

Как усматривается из материалов дела, причина наступления смерти не являлась несчастным случаем.

При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО ПКО «ЦДУ» и взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7367,99 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, от цены иска в размере 57250 рублей, понесены почтовые расходы по отправке письма с иском в размере 248,40 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 7367,99 рублей – 12,86%, с ответчика в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КО подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 514,40 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калининградской области в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.02.2023 в пределах стоимости наследственного имущества, в виде денежных средств хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в размере 7367,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 514,40 рублей, почтовые расходы в размере 248,40 рублей, а всего взыскать 8 130,79 руб.

В остальной части требований АО ПКО «ЦДУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Табанюхова Т.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2026 г.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Табанюхова Т.С.

Секретарь

Вердян Н.Н.