Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-852/2017

2-852/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму № рублей под №% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение сельскохозяйственных животных.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение исполнение обязательств по договору, с ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГг.(поручитель ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГг. (поручитель ФИО2).

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к должникам о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с должников взыскана задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копейки, при этом размер процентов был рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

По условиям договора, погашение кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с поступившей в банк информацией о смерти заемщика ФИО3 банком были истребованы сведения о наследниках. По сообщению нотариуса ФИО6 наследниками заемщика ФИО3 является супруга ФИО3 -ФИО1 Поскольку проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. должниками не погашены, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме № рубля № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что со всех её доходов удерживаются 50% в погашение основного долга по кредитному договору, погашать проценты не имеет финансовой возможности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму № рублей под №% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п.1.1 кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий п.3.1 кредитного договора, Банк перечислил денежные средства на счёт заемщика в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение исполнение обязательств по договору, с поручителями ФИО1 и ФИО2 заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГг.(поручитель ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГг. (поручитель ФИО2).

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> кредита (основного долга) осуществляется в срок, установленный п.1.5 договора.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №, согласно которому, п.4.2.1 кредитного договора изложен в следующей редакции: «Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.»

Согласно п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Пунктом 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в следующие процентные периоды: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 договора.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд о взыскании с заемщиков и поручителей задолженности по кредитному договору.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с заемщика ФИО3, поручителей ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме № руб.№ коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.№ коп.

Из указанного решения суда следует, что сумма задолженности по кредитному договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-КВ № выданным ДД.ММ.ГГГГг. отделом службы ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес нотариуса нотариального округа «<адрес>» направлена претензия.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело №, наследником является жена ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело №, наследником является супруга умершего – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГг. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, общая задолженность по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГг. составляет № руб.№ коп.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Пунктом 4.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование, не позднее срока, установленного кредитором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. поручителям ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредитов, уплате процентов за пользование кредитами в срок до ДД.ММ.ГГГГг., которое ими не было исполнено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив расчет задолженности, который является правильным и ответчиками не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по процентам в сумме № руб.№ коп.

Учитывая, что в обеспечение кредитного договора, были заключены договоры поручительства, задолженность по кредитному договору, также подлежит взысканию с поручителя ФИО2 в солидарном порядке, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.(поручитель ФИО1), № от ДД.ММ.ГГГГг. (поручитель ФИО2) следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между истцом и ответчиком ФИО3

Пунктом 1.7 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 предусмотрено, что в соответствии с договоренностью сторон, поручитель дает своё согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором в случае смерти должника не устанавливая каких либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность по уплате процентов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом с ответчицы ФИО1 задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., которая также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества и поручителя ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору № от № июня 2012г. в размере № № рубля № копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова