Решение № 2-338/2021 2-338/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-338/2021

86RS0009-01-2021-000625-42

Дело № 2-338/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 16 июля 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Томиной Г.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о включении периода работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Истец начал свою трудовую деятельность в 1984 году, на него была заведена трудовая книжка, в которой учинены записи всех периодов моей работы.

Истец обратился в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 32 ФЗ РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31.10.2018, что подтверждает справка №3487 от 26.11.2018.

При этом, поясняет истец, при назначении пенсии в его страховой стаж не включен период работы с 10.11.1986 по 31.12.1988 в Нижневартовском участке Новосибирского специализированного промышленного центра технического обслуживания «Спецавтоматика», так как не читается оттиск печати, поставленной при увольнении. Указанный период не учтен также и при установлении северного стажа. От страхового стажа, периода работы на Севере зависит размер начисленной пенсии, дата наступления права на пенсию.

ГУ-Управлением пенсионного фонда РФ в г.Лангепасе были сделаны запросы в ГУ УПФР г.Нижневартовска, по месту нахождения предприятия, в котором истец осуществлял трудовую деятельность в этот период. Как следует со слов сотрудников пенсионного фонда, ответа на запросы не последовало.

Из Новосибирского городского архива, на обращение истца поступил ответ, из которого следует, что документы по личному составу Новосибирского специализированного промышленного центра технического обслуживания «Спецавтоматика», Нижневартовского участка на хранение в городской архив не поступали.

Истец указывает, что у него имеется трудовая книжка, заполненная в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Период работы наладчиком КИП и А в НЦТО «Спецавтоматика» с 10.11.1986 по 31.12.1988 подтверждается записями в трудовой книжке на л.л.6-9, п.п. 17-20. Указаны должность, дата приема, увольнения, номера приказов, подпись старшего инспектора отдела кадров, хорошо читаемый оттиск штампа. Также указано, что работа осуществлялась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на Нижневартовском участке. В г.Нижневартовске был открыт филиал Новосибирского специализированного промышленного центра технического обслуживания «Спецавтоматика» (<...> Д.51А), который располагался на перекрестке улиц Мусы Джалиля и Омской. По месту работы истцу было выделено общежитие по адресу: <...>, общ.18, где было зарегистрировано его проживание, что подтверждает поквартирная карточка, в которой, кроме адреса проживания, указано место работы: участок НЦТО «Спецавтоматика, наладчик КИПиА, что соответствует записи в трудовой книжке. Через полгода истец переехал в г.Лангепас, где за ним были закреплены объекты НЦТО «Спецавтоматика»: ЦППН-1 Локосовского месторождения, где он обслуживал противопожарную автоматику как наладчик КИПиА. Офис в г.Лангепасе находился по адресу: <...>. Проживание истца было зарегистрировано по адресу: <...> с августа 1987 года, что подтверждает справка №72.

В поквартирной карточке указано, что истец прибыл из г.Кривого Рога 30.10.1986, запись в трудовой книжке до прибытия в г.Нижневартовск также указывает, что истец работал в г.Кривом Роге и уволен в связи с выездом из г.Кривого Рога. Истец прибыл в г.Нижневартовск, где, как указано выше, трудоустроился в ноябре 1986 года, получил общежитие и зарегистрировал проживание в ноябре 1986 года.

31.12.1988 истец был уволен переводом, ст.29 П.5КЗОТ РСФСР, в Нижневартовское пуско-наладочное управление треста «Объэлектромонтаж», о чем имеется запись в трудовой книжке, п.20. Последующая запись, п.21, которая не вызывает сомнений, учтена при назначении пенсии, подтверждена справкой №04-16/24, указывает на то, что истец был принят наладчиком - электромонтажником в указанный трест переводом из НЦТО «Спецавтоматика», имеются читаемые штамп, печать.

Истец считает, что перечисленные обстоятельства подтверждают, что в его трудовой книжке, п.п. 17-20, записи произведены НЦТО «Спецавтоматика», предприятие находилось в местности, приравненной к районам Крайнего Севера: г.Нижневартовск (обслуживаемые объекты в г.Нижневартовске, в г.Лангепасе), где истец осуществлял трудовую деятельность, и отказ, данный ответчиком по зачету при назначении пенсии спорного периода в общий стаж, в северный стаж, является необоснованным.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости следующий период работы: с 10.11.1986 по 31.12.1988 в Нижневартовском участке Новосибирского специализированного промышленного центра технического обслуживания «Спецавтоматика» наладчиком КИПиА, указанный период включить в северный стаж. Обязать ответчика произвести расчет пенсии, с учетом общего стажа, северного стажа, с 31.10.2018- с даты назначения пенсии.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Обратились с ходатайством, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции Закона, действовавшей на 09.10.2018, дату обращения истца за назначением пенсии) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Закона N 400-ФЗ).

Судом установлено следующее. 01.10.2018 истец ФИО1 обратился в УПФР в г.Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) клиентская служба в г.Лангепасе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

09.10.2018 УПФР в г.Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) клиентская служба в г.Лангепасе принято решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 31.10.2018.

Вместе с тем, как следует из материалов пенсионного дела № 030452 в отношении ФИО1 из страхового стажа исключен период работы с 10.11.1986 по 31.12.1988 в Нижневартовском участке Новосибирского специализированного промышленного центра технического обслуживания «Спецавтоматика», так как в нарушение п.4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 печать организации не поддается прочтению.

Относительно спорного периода работы, суд исходит из того, что в этот период истец не был зарегистрирован в системе персонифицированного учета (такая регистрация в Российской Федерации была начата с 1997 года), соответственно, письменные доказательства - документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, являются допустимыми доказательствами факта работы истца.

Как следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2018 N 19-КГ17-37, письменные доказательства, подтверждающие выполнение работы на территории, отнесенной к районам Крайнего Севера, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона N 400-ФЗ, являются допустимыми и достаточными доказательствами при установлении факта работы в этих условиях.

В ходе рассмотрения дела истцом предоставлена заверенная копия приказа Трест «Обьэлектромонтаж» Нижневартовское пусконаладочное управление специализированное № 144-к от 30.12.1988, в п.44 которого указано о принятии ФИО1 с 01.01.1989 наладчиком-элетромонтажником 5 разряда с часовой тарифной ставкой 0,91 руб. по обслуживанию, ремонту, монтажу систем ОПС, ППА в Покачевское прорабство участка «Спецавтоматика» переводом из Новосибирского ЦТО «Спецавтоматика» с выплатой северной надбавки в количестве 20%.

Факт перевода истца из Новосибирского ЦТО «Спецавтоматика» в Покачевское прорабство участка «Спецавтоматика» подтверждается и справкой, выданной 01.07.202 ОАО «Нижневартовскэлектромонтаж».

Принимая во внимание, что запись о приеме на работу истца 10.11.1986 в Нижневартовский участок Новосибирского специализированного промышленного центра технического обслуживания «Спецавтоматика» не оспаривается, факт увольнения 31.12.1988 истца из данной организации помимо записи в трудовой книжке, подтверждается и вышеприведенными копией приказа Треста «Обьэлектромонтаж» Нижневартовское пусконаладочное управление специализированное № 144-к от 30.12.1988 справкой, выданной 01.07.202 ОАО «Нижневартовскэлектромонтаж» суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и возлагает на ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре обязанность включить в стаж работы истца, учитываемый для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 10.11.1986 по 31.12.1988 в Нижневартовском участке Новосибирского специализированного промышленного центра технического обслуживания «Спецавтоматика», и, соответственно, произвести расчет пенсии с учетом включенного период с даты назначения пенсии

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о включении периода работы в трудовой стаж удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре обязанность включить в стаж работы ФИО1, учитываемый для назначения пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 10.11.1986 по 31.12.1988 в Нижневартовском участке Новосибирского специализированного промышленного центра технического обслуживания «Спецавтоматика» и произвести расчет пенсии, с учетом включенного в страховой стаж период работы с 10.11.1986 по 31.12.1988 с даты назначения пенсии ФИО1 с 31.10.2018.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В.Майорова