Приговор № 1-36/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-36/2023

Дело № 1 – 36/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Муром

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М.,

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Коноплевой Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 45445, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по призыву, рядового

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с 1 июня 2022 года проходит военную службу по призыву в войсковой части 45445, дислоцированной в г. Муроме Владимирской области, в воинском звании «рядовой», в должности понтонера.

В этой же воинской части в той же должности проходит военную службу по призыву рядовой Ш..

18 февраля 2023 года, около 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь на лестничном марше 4-го этажа комплексного здания войсковой части 45445, будучи недоволен высказанными Ш. в его адрес претензиями по поводу самовольного убытия в магазин без разрешения командира и устранения в этой связи от наведения порядка в казарменном положении, желая наказать Ш. за это, действуя умышленно, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (далее – УВС ВС РФ), ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил РФ (далее – ДУ ВС РФ), нанес тому два удара правым кулаком в область лица.

Названными действиями Ш. было причинено телесное повреждение в виде гематомы (кровоподтека) в области правого глаза, не причинившее вреда здоровью, а так же физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью. По его показаниям, 18 февраля 2023 года, около 18 часов, пока личный состав переправочно-десантного батальона занимался наведением порядка, он вместе с рядовым К. убыл в находящийся на территории воинской части магазин «Военторг». Вернувшись обратно, на 4-м этаже лестничного марша встретили рядового Ш., который стал предъявлять им претензии по поводу самовольного убытия в магазин и самоустранения от уборки. В ходе словесного конфликта он, предполагая, что ФИО2 применит к нему насилие, первым нанес тому 2 удара кулаком в область лица. Впоследствии, он извинился перед Ш..

Кроме личного признания, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Потерпевший Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после вечернего развода, на лестничном марше казарменного расположения у него произошел конфликт с ФИО3 по причине самовольного убытия последнего вместе с К. в магазин и самоустранения от наведения порядка. На его претензии ФИО3 сказал, чтобы он закрыл рот, иначе он его ударит. После этого ФИО3 нанес ему два удара правым кулаком в область лица. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль. Впоследствии у него образовалась гематома под правым глазом. Кроме того, от действий ФИО3 он испытал нравственные страдания, выраженные в унижении его чести и достоинства.

По показаниям свидетеля К. - военнослужащего по призыву, 18 февраля 2023 года, около 18 часов 30 минут, на лестничной площадке 4-го этажа казарменного расположения он был свидетелем словесного конфликта между ФИО3 и Ш.. При этом последний высказывал претензии по поводу их самовольного убытия в магазин во время наведения порядка. В ходе этого ФИО3 нанес Ш. два удара кулаком в лицо. Было заметно, что от полученных ударов Ш. испытал физическую боль.

Согласно показаниям свидетеля Г. - военнослужащего по призыву, 18 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 50 минут, он увидел на центральном проходе казарменного расположения сидящего на корточках Ш., который закрывал лицо руками. На его вопрос Ш. пояснил, что ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица. О происшедшем он доложил ответственному по батальону.

Показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах происшедшего согласуются с показаниями свидетелей, и дополняются документами дела.

По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, при осмотре Ш. 20 февраля 2023 года было выявлена гематома (кровоподтек) в области правого глаза. Данное телесное повреждение не причинило вреда здоровью и могло быть получено от воздействия тупого твердого предмета в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью.

Согласно протоколам следственных экспериментов от 31 марта и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, Ш. и К., каждый в отдельности, подтвердили свои показания, продемонстрировав механизм, локализацию и количество нанесенных ФИО3 ударов Ш..

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части 45445 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ рядовые ФИО3 и Ш. зачислены в списки личного состава войсковой части 45445.

В соответствии с выписками из приказа командира войсковой части 45445 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ и от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ рядовые ФИО3 и Ш., каждый в отдельности, назначены на должности понтонеров.

Как следует из заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО3 «А» - годен к военной службе.

Таким образом, исследованные в суде доказательства, в их совокупности, являются достаточными для следующих выводов.

В соответствии со ст. ст. 34-36 УВС ВС РФ, ФИО3 и Ш. в отношениях подчиненности, как по воинскому званию, так и по служебному положению, не состояли.

Согласно требованиям ст. ст. 16, 19, 67 и 161 УВС ВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ каждый военнослужащий обязан дорожить своей воинской честью, честью своего воинского звания и войсковым товариществом, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, защищать свое достоинство и уважать достоинство других, уважать честь и достоинство товарищей по службе, соблюдать правила воинской вежливости, поведения. Воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО3, будучи невольным высказанными в его адрес Ш. претензиями по оводу самовольного убытия в магазин в период наведения порядка, действуя в нарушение вышеприведенных требований, нанес ему два удара кулаком в область лица.

В результате этого Ш. было причинено телесное повреждение в виде гематомы (кровоподтека) в области правого глаза, не причинившее вреда здоровью, а так же физическая боль и нравственные страдания.

Принимая во внимание, что ФИО3 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, что было сопряжено с насилием над Ш., суд содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Органами предварительного следствия в вину ФИО3 также вменяется то, что содеянное им повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Ш.. Между тем диспозиция названной статьи не содержит указание на данные последствия, а поэтому обвинение в данной части следует признать необоснованным.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспитывался в неполной семье, принес извинения потерпевшему, который ходатайствовал о смягчении наказания ФИО3.

Не признает военный суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, указанного в обвинительном заключении - совершение преступления в период мобилизации, исходя из следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

При этом ФИО3 не был призван на военную службу в период мобилизации, причинами и мотивами совершенного им преступления не являлись обстоятельства, связанные с проводимыми мобилизационными мероприятиями, ФИО3 непосредственного участия в указанных мероприятиях не принимал.

Не нашел оснований для признания названного обстоятельства отягчающим и государственный обвинитель, заявив об этом в судебных прениях.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК, предусматривается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет или лишения свободы на срок до трех лет.

Вместе с тем, положения с ч. 1 ст. 55 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, не позволяют назначить ФИО3 ни один из предусмотренных видов наказания.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, ФИО3 следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной статьи – наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести содеянного и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО3 преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, является беспредметным.

Мера пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО3, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками – адвокатами Ковбасюком А.В. и Коноплевой Н.А., которым было выплачено 6264 рубля, что является процессуальными издержками.

Поскольку ФИО3 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета, против чего он не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Банковский счет: <***>; Код доходов: 41711603133010000140, (Штрафы, установленные Главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против военной службы); Наименование платежа – номер уголовного дела – 1-36/2023, дата судебного решения – 05.07.2023, статья УК РФ по приговору – ч. 1 ст. 335 УК РФ, фамилия, имя, отчество осужденного – ФИО3, «НДС не облагается».

Меру пресечения ФИО3 - наблюдение командования воинской части до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, выплаченные защитникам – адвокатам Ковбасюку А.В. и Коноплевой Н.А., за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.М. Кондратьев