Постановление № 1-50/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 19 мая 2017 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № и ордер №010983 от 15.05.2017 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершил открытое хищение сотового телефона марки «DNS» S 4501 М стоимостью 696 рублей 50 копеек и денежных средств в размере 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, вытащив вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1. Законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ему имущества ФИО1 проигнорировал и, продолжая удерживать похищенные сотовый телефон марки «DNS» S 4501 М и денежные средства против воли последнего, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3696 рублей 50 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Иванов С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «DNS» S4501М, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 90-91), - оставить у последнего; след пальца руки размерами 14x20 мм, оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 59), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ______________________