Решение № 2-2011/2017 2-2011/2017 ~ М-1938/2017 М-1938/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2011/2017

к делу <...>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 27 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель Акционерного общества «Кредит Европа Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, связанную с использованием карты АО «Кредит Европа Банк» <...> в размере 118 478 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 80 980 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 1 083 рубля 58 копеек; проценты на просроченный основной долг – 30 398 рублей 03 копейки и просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – 6 015 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 570 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 03 августа 2014 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ФИО1 расчетную карту с разрешенным овердрафтом <...> с кредитным лимитом 80 980 рублей 75 копеек с возможностью дальнейшего увеличения, под 35,63% годовых. 03 августа 2014 года ответчик получила указанную карту, ПИН-код к ней, была ознакомлена с правилами и тарифами, то есть приняла на себя обязанность по уплате процентов за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку. Свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств ФИО1 не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2017 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 118 478 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 80 980 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 1 083 рубля 58 копеек; проценты на просроченный основной долг – 30 398 рублей 03 копейки и просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – 6 015 рублей 69 копеек.

10 июня 2016 года на основании заявления АО «Кредит Европа Банк» был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты от 03.08.2014 года по состоянию на 17.05.2016 года в размере 118 478 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 00 копеек, однако, определением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 24 июня 2016 года судебный приказ отменен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого истец на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, указанному в адресной справке, выданной начальником отдела УФМС по Краснодарскому краю 25 октября 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому ФИО1 получила заказное судебное письмо лично 23.11.2017 года. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее, также не поступало (л.д. 43, 49).

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклонилась от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается заявлением на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MEGACARD, ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили договор о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя ФИО1 расчетную карту с разрешенным овердрафтом <...> с кредитным лимитом 80 980 рублей 75 копеек с возможностью дальнейшего увеличения, под 35,63% годовых. 03 августа 2014 года ответчик получила указанную карту, ПИН-код к ней, была ознакомлена с правилами и тарифами, то есть приняла на себя обязанность по уплате процентов за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит банку. С условиями договора ФИО1 была ознакомлена лично, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора (л.д. 15-17, 18-27, 28-29).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом путем выпуска на имя ФИО1 карты с разрешенным овердрафтом <...> с кредитным лимитом 80 980 рублей 75 копеек.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 03.08.2017 года у ФИО1, согласно выписке по лицевому счету <...> перед истцом образовалась задолженность в размере 118 478 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 80 980 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 1 083 рубля 58 копеек; проценты на просроченный основной долг – 30 398 рублей 03 копейки и просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – 6 015 рублей 69 копеек (л.д. 7-12).

Определением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 24 июня 2016 года отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края 10 июня 2016 года на основании заявления АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты от 03.08.2014 года по состоянию на 17.05.2016 года в размере 118 478 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 785 рублей 00 копеек (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 не выполнены обязательства по договору о выпуске и обслуживании расчетной карты с разрешенным овердрафтом, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 570 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями №137302 от 24.05.2016 года и №167020 от 15.08.2017 года (л.д. 5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 118 478 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – 80 980 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 1 083 рубля 58 копеек; проценты на просроченный основной долг – 30 398 рублей 03 копейки и просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – 6 015 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...> пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран