Решение № 2А-4525/2018 2А-4525/2018~М-4254/2018 М-4254/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-4525/2018

2а-4525 /2018

24RS0002-01-2018-005239-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 07 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО2 №, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 №, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивированное тем, что 30 ноября 2001 года Канским городским судом Красноярского края ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.132 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 21 апреля 2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.01.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в сроки, указанные этим органом.

29 июля 2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно решению Ачинского городского суда Красноярского края от 28.04.2018 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

С момента установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, за указанный период допущенные следующие правонарушения: 13.08.2018 –по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) штраф 500 рублей, 31.08.2018 года –по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), предупреждение.

ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу не продолжительное время, официально не трудоустроен, ограничения, установленные судом при административном надзоре, исполняет не в полной мере, на беседы профилактического характера реагирует слабо, склонен к совершению административных правонарушений.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в сфере семейно-бытовых отношений нарушения не допускает, согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13.08.2018 –по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) штраф 500 рублей, 31.08.2018 года –по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ), предупреждение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО2 установленных решением Емельяновского районного суда Красноярского края, с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 28.04.2018 года, административных ограничений.

С учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 суд полагает обоснованным требование начальника МО МВД России «Ачинский» и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 №, родившегося № года в с. № Красноярского края, ранее установленные по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.01.2016 года, с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края 28.04.2018 года административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин