Решение № 2-3295/2020 2-3295/2020~М-2681/2020 М-2681/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3295/2020

Дело № 2-3295/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием прокурора- Кузьминой К.С., истца- ФИО1, представителя ответчика- ФИО2

3 сентября 2020г., в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 5 июня 2019г. в 12 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем «МИЦУБИСИ L200 2.5» государственный регистрационный знак <***> принадлежащей ему на праве собственности, нарушив п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на неё наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения в виде ран в области правой кисти и средней трети левой голени, ушибов и ссадин мягкий тканей головы, перелома костей носа, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, действиями ФИО3 ей причинены нравственные и физические страдания. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Истец- ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик- ФИО3, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика- ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер конденсации морального вреда до разумных пределов, учесть материальное и семейное положение ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

На основании статьи 1101 УК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 5 июня 2019г. в 12 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем «МИЦУБИСИ L200 2.5» государственный регистрационный знак <***> при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО1

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 сентября 2019г., вступившим в силу 4 октября 2019г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса российской Федерации об административным правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании заключения эксперта № 761 от 23 августа 2019г., у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ран в области правой кисти и средней трети левой голени, ушибов и ссадин мягкий тканей головы, перелома костей носа. Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненной данной травмой вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных и физических страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, истец испытала физическую боль, а также с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ей страданий, а также степень вины нарушителя, его материального и семейного положения, и, исходя из требования разумности и справедливости полагает необходимым определить в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении оставшейся части исковых требований к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда свыше 20 000 рублей- отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2020г.

Судья - С.Г. Шестакова