Апелляционное постановление № 22-3530/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 4/17-156/2024

Судья Богданов Д.В.

Дело № 22-3530/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 июня 2024 года

__ августа 2016 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Моторзиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Масловой Е.С. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 6 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ** года в г.****, заключен под стражу сроком на 30 суток, с исчислением срока с 5 июня 2024 года.

Доложив материалы дела, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Леушканова П.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 8 сентября 2023 года по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу на срок не более 30 суток, указав, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, тем самым злостно уклоняясь от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Маслова Е.С. считает, что судом принято незаконное и необоснованное решение. Просит его отметить. При этом ссылается на мнение ее подзащитного, который возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не скрывался от органов уголовно-исполнительной инстанции и ставил их в известность о своем местонахождении.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Исходя из положений ст. 399 УПК РФ, данный вопрос разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 скрылся с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, был объявлен в федеральный розыск и задержан в городе Краснокамск 5 июня 2024 года.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания.

Вопреки доводам жалобы, данных о том, что осужденный ставил в известность уголовно-исполнительную инспекцию о своем местонахождении, не имеется.

Рассмотренное судом первой инстанции представление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного вопроса, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 38913-15, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 6 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Масловой Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.