Приговор № 1-355/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело №1-355/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Мищенко Р.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № 6 и ордер № 150 от 04.06.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г., а также потерпевшем ФИО7.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Петропавловск-Камчатский, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождений, работающей бухгалтером <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, не судимой, под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

преступление ею было совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

примерно в 15.30 часов 05 мая 2019 года, ФИО1 находясь в одной из комнат дачного дома, расположенного на территории участков №<адрес>» - Петропавловское автотранспортное предприятие №1 – садоводство, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же сожителю ФИО9 из-за того, что последний применил к ФИО1 физическое усилие, хватая последнюю руками за волосы и одежду, решила причинить ФИО10 опасное для его жизни телесное повреждение ножом. Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, ФИО1 взяла со стола в правую руку нож, при этом зная о его большой поражающей способности, действуя умышленно, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, сидя на стуле у стола спиной к ФИО11., применив физическое усилие, нанесла последнему клинком данного ножа, используемого в качестве оружия, удар в область брюшной полости, причинив тем самым ФИО12. повреждение в виде раны правой половины живота, проникающую в брюшную полость с повреждением печени и кровоизлиянием в виде жидкой крови (150мл.) в полость живота, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны в проекции головки второй пястной кости тыльной поверхности правой кисти, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель, расстройству.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признала, с квалификацией ее действий и тяжесть причиненного вреда согласна. При этом, подсудимая заявила, что она поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гусева Ю.А. поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимая признала себя виновной, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель и потерпевший считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимой ФИО1 доказана и ее действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленно причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (нож). Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной (л.д.18-19).

При этом суд, не может признать в качестве смягчающего обстоятельства аморальное и противоправное поведение потерпевшего, поскольку хватание гражданской жены за одежду и волосы, в силу закона не является отклонением от общих норм поведения в обществе, и не влечет административной либо иной ответственности, а потому не может быть расценено как противоправное либо аморальное.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.117, 203) на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.200, 201), не судима (л.д.198, 199).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности (совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа), а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, работы, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, осуждает свой поступок.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск согласно материалов дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной - уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц в день определенный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- нож, куртку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, расположенному по адресу: Камчатский край г. Елизово ул. Завойко д.22 (квитанция № 411/19 от 19.07.2019г.) – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек в виде сумм-гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ей юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов

Копия Верна Судья А.В. Баранов