Приговор № 1-93/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 22 мая 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Гаврикова С.В., представившего удостоверение № 6424 и ордер № 262514, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25.09.2019 г. примерно в 07 часов 30 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный номер № . . ., двигаясь с неустановленной следствием скоростью по автодороге «х. Южный - х. Родниковский» относительно направления движения со стороны х. Южный в сторону х. Родниковский, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя легкомыслие и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог «х. Южный - х. Родниковский» и «г. Армавир - ст. Отрадная»», в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал надлежащий скоростной режим, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге «г. Армавир - ст. Отрадная» в направлении со стороны ст. Отрадной в сторону г. Армавира, а именно автомобилю «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № . . . под управлением водителя К.... Д.Г., в результате чего в Новокубанском районе Краснодарского края на проезжей части автодороги «г. Армавир - ст. Отрадная» относительно направления движения со стороны ст. Отрадной в сторону г. Армавира на расстоянии 791 метр от километрового знака «35 километр» и на расстоянии 6,60 метров от границы правого края проезжей части, в границах указанного перекрестка допустил столкновение своего автомобиля «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный номер № . . . с указанным автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № . . .

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № . . . регион К.... Д.Г. получил телесные повреждения: «Сочетанная травма грудной клетки. Левосторонний пневмоторакс. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ссадины лица». Диагностированные у К.... Д.Г. повреждения от действия твердыми тупыми предметами. Полученные К.....Д.Г. повреждения имеют единый механизм образования, и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между телесными повреждениями, полученными К.... Д.Г. при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и степенью тяжести вреда, причиненного его здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так же водитель ФИО1 своими действиями нарушил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной.

Допущенные ФИО1 нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.... Д.Г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 179-181, 219-222), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, подробно рассказывал о том, что 24.09.2019 г. в 07 часов он заступил на суточное дежурство, 25.09.2019 г. в 07 часов сменился. В эту ночь он поспал примерно 3-4 часа. В 07 часов 20 он выехал с работы на автомобиле, принадлежащем его супруге, находившемся в его пользовании, «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный номер № . . ., и направился домой, двигался со стороны х. Южный в сторону автодороги «Армавир-Отрадная» с включенным ближним светом фар, находился в автомобиле один, был пристегнут ремнем безопасности. Приблизившись к автодороге «Армавир - Отрадная», он собирался пересечь указанную автодорогу. Подъехав к перекрестку, помнит, что он видел, как справа от него движется автомобиль «Волга», однако, как ему показалось, он был на достаточно далеком расстоянии. После этого в виду полученных в результате ДТП травм он ничего не помнит, очнулся в больнице г. Армавира. Свою вину признает полностью. После ДТП, он навещал К.... Д.Г., который так же пострадал в указанном ДТП, приносил свои устные извинения, передал ему денежные средства в сумме 4 500 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного им в результате ДТП.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания потерпевшего К.... Д.Г., согласно которым утром 25.09.2019 г. примерно в 07 часов 10 минут он выехал из ст. Бесскорбной на принадлежащем его отцу автомобиле «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № . . . и направился в ст. Советскую на работу. В автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности, двигался по автодороге «г. Армавир - ст. Отрадная» со стороны ст. Отрадной в сторону г. Армавира, с включенным ближним светом фар, с разрешенной скоростью 90 км/ч. Перед перекрестком, где произошло ДТП, находится пешеходный переход, в связи с чем он снизил скорость до 70 км\ч. После чего, выехав на перекресток, он почувствовал сильный удар, очнулся, когда находился в больнице г. Армавира. После ему стало известно, что произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный номер № . . ., который двигался по второстепенной дороге, слева на право относительно его движения, не уступил ему дорогу, в связи с чем произошло столкновение передней правой частью автомобиля «ЗАЗ ШАНС» в переднюю левую часть его автомобиля (л.д. 166-168);

- показания свидетеля Т....И.И., согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО1, дочерью Ж.... В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. На протяжении 11 лет ФИО1 осуществляет воспитание ее дочери, посещает школу, а так же материально обеспечивает ее. По факту ДТП 25.09.2019 г. пояснить ничего не может, так как его очевидцем не является. Ей известно, что 24.09.2019 г. ее муж на принадлежащем ей автомобиле «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный номер № . . . уехал на работу к 07 часам и заступил на сутки, 25.09.2019 г., возвращаясь домой, попал в ДТП, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Волга». После ДТП они с супругом навещали водителя К.... Д.Г., а так же приносили свои извинения (л.д. 185-186);

- показания свидетеля К.... Д.Г., согласно которым по факту ДТП, произошедшего 25.09.2019 г. с участием его сына пояснить ничего может, так как его очевидцем не является. Утром 25.09.2019 г. сын на принадлежащем ему автомобиле выехал на работу. После этого он так же поехал на работу, проезжая место ДТП, он увидел своего сына, который находился без сознания. Известно, что ДТП произошло в виду того, что движущийся по второстепенной дороге автомобиль не уступил сыну дорогу (л.д. 189-192);

- показания свидетеля Я....Н.Б. от 11.03.2020 г., согласно которым она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по Новокубанскому району. 25.09.2019 г. утром от дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение, что на участке автодороги «г. Армавир - ст. Отрадная» произошло ДТП. По приезду на место происшествия было установлено, что 25.09.2019 г. в примерно в 07 часов 30 минут водитель автомобиля ЗАЗ Шанс № . . . серо - черного цвета, ФИО1, двигаясь со стороны х. Южный в сторону х. Родниковский Новокубанского района, совершая маневр пересечения главной дороги со стороны второстепенной дороги, не уступил дорогу т/с ГАЗ 3110 № . . . под управлением К.... Д.Г., двигавшегося по главной дороге со ст. Отрадной в направлении г. Армавира. ФИО1, не убедившись в безопасности своего движения, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем. С участим понятых, специалиста, Т....И.И. был произведен осмотр места совершения ДТП, составлена схема ДТП. По окончании составления протокола осмотра места происшествия и схемы места ДТП все участвующие лица ознакомившись с ними лично и, согласившись с данными, указанными в протоколе и схеме, поставили в данных процессуальных документах свои подписи. Так же была опрошена Т....И.И. (л.д. 229-231).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 25.09.2019 г., согласно которому 25.09.2019 г. на автодороге «Армавир-Отрадная», выезд из х. Родниковский произошло ДТП с участием автомобиля Волга г/н № . . . и автомобиля Шевроле г/н № . . . (л.д. 4);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.09.2019 г. со схемой ДТП и фототаблицей, согласного которому осмотрено место ДТП - участок автодороги «г. Армавир - ст. Отрадная» 35 км + 791 метров на территории Новокубанского района Краснодарского края. В ходе осмотра места ДТП были изъяты автомобиль «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный номер № . . . и автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № . . . (л.д. 5-34);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 г., согласно которому осмотрен на территории ОМВД России по Новокубанскому району автомобиль «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный номер № . . . (л.д. 195-199);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2020 г., согласно которому осмотрен на территории ОМВД России по Новокубанскому району автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № . . . (л.д. 204-209);

- протоколом осмотра документов от 11.03.2020 г., согласно которому осмотрена копия медицинской карты № 24482 стационарного больного К.... Д.Г. (л.д. 226-227);

- заключением эксперта № 23/2020 от 20.02.2020 г., согласно которому К.... Д.Г. получил телесные повреждения: «Сочетанная травма грудной клетки. Левосторонний пневмоторакс. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ссадины лица». Диагностированные у К.... Д.Г. повреждения от действия твердыми тупыми предметами. Полученные К.....Д.Г. повреждения имеют единый механизм образования, и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.11 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между телесными повреждениями, полученными К.... Д.Г. при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и степенью тяжести вреда, причиненного его здоровью имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 155-156).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней Ж.... В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является дочерью его жены Т....И.И., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края. При этом, учитывая место расположения ст. Бесскорбной и возможность проезда из указанного населенного пункта в г. Новокубанск только через г. Армавир, суд считает возможным допустить исключения из указанного ограничения при наличии указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в один год.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокубанский район Краснодарского края, за исключением необходимости проезда через г. Армавир в г. Новокубанск Краснодарского края, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – автомобиль «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный номер № . . ., - считать возвращенным по принадлежности Т....И.И.; автомобиль «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № . . . - считать возвращенным по принадлежности К.... Г.Д.; копию медицинской карты № 24482 стационарного больного К.... Д.Г., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева