Постановление № 1-167/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

УИД № №

Производство №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 г. город Орел

Северный районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Баранчиков М.Н., с участием государственного обвинителя Славковой М.П., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Мартовой О.В., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре судебного заседания Попугаевой Е.А., рассмотрев в помещении Северного районного суда г. Орла материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании был разрешен вопрос о возврате уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Мартова О.В. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

По версии предварительного следствия ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве возникшей личной неприязни, со значительной силой нанес Потерпевший №1 клинком имевшегося у него при себе ножа, не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов человека, в область грудной клетки слева, действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По смыслу уголовно процессуального закона, обвинение, ссылаясь на способ совершения преступления, должно указать подтверждающие те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание.

В нарушении требовании п.3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, согласно которым в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

При описании деяния обвинение указывает, что ФИО1 клинком ножа нанес не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов человека, в область грудной клетки слева, однако не конкретизировано, чем и как он удерживал клинок ножа, при нанесении ударов. Следовательно, обвинение не может быть признано конкретным и понятным, в связи с чем обвиняемый ФИО1 и его защитник были лишены возможности защищаться от обвинения законными способами и средствами. Указанные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного производства, исключают возможность постановления законного и обоснованного судебного решения на основе имеющегося обвинительного заключения, являются существенными и влекущими возврат уголовного дела прокурору.

В ходе предварительного расследования ФИО1 задерживался 27.02.2021 года в порядке ст.91 УПК РФ, 01.03.2021 года Северным районным судом <адрес> в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого неоднократно продлевался и истекает 26.07.2021 года.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, не отпали и не стали менее значимыми, в связи с чем, отмена или изменение, избранной ранее меры пресечения, невозможны.

Из представленных материалов дела следует, что органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По указанным основаниям суд считает, что изменение избранной меры пресечения подсудимому на более мягкую, а также ее отмена невозможны.Сведений о невозможности содержания подсудимого ФИО1 под домашним арестом по состоянию здоровья вне лечебного учреждения, не имеется, и суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.2 ст.107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

На основании изложенного суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – домашний арест. С учетом объема необходимых для выполнения процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством сроков, потребуется срок 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ прокурору Северного района г.Орла для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде домашнего ареста, продлив его срок на 2 (два) месяца с момента поступления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а всего до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ запретить ФИО1 ФИО9 следующее:

- покидать и менять место домашнего ареста, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без письменного разрешения следователя, и контролирующего органа, за исключением ежедневных прогулок в течение 1 (один) часа, утром с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут на территории, прилегающей к дому, но не далее 500 метров от <адрес> в <адрес>, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых за исключением защитника - адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста и производства следствия по уголовному делу, и близких родственников;

- вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

- отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника судопроизводства по уголовному делу.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, по месту жительства обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Н. Баранчиков