Постановление № 5-257/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-257/2026

Дело №5-257/2026 25RS0029-01-2026-001309-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 27 марта 2026 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хэ Сяовэй, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 ч. в 20 мин, местного времени, в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТОиТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Хэ Сяовэй, прибывшего из КНР в РФ на автобусе (рейс 0212), выявлены незадекларированные по установленной фоме товары.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин КНР Хэ Сяовэй сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

В рамках системы управления рисками, проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Хэ Сяовэй. По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра (далее - АТД) от ДД.ММ.ГГ XXXX установлены фактические сведения о перемещаемых товарах, а именно: принтер в пластмассовом корпусе белого цвета, на котором имеется надпись DCP-L1848W, а также надписи в виде иероглифов, помещенный в индивидуальный пакет полимерного материала прозрачного цвета. Общее количество 1шт. Общий вес брутто/нетто 7,382 кг/7,382 кг.; картридж, в пластмассовом корпусе черного цвета помещенный в индивидуальную упаковку, из полимерного материале черного цвета на которой, имеются надписи в виде иероглифов, и далее в индивидуальную защитную упаковку из полимерного материала прозрачного цвета, на которой имеется наклейка с маркировкой 0-Р115С. Общее количество 2 шт. Общий вес брутто/нетто 0,634 кг/ 0,634 кг.

В момент предъявления товара гражданин КНР Хэ Сяовэй пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявлял. При устном опросе гражданин КНР Хэ Сяовэй пояснил, что товар перемещает по просьбе своего друга в XXXX, стоимость 4 000 рублей.

Исходя из заявления и характера, перемещаемого гражданином КНР Хэ Сяовэй товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования. По окончанию таможенного досмотра таможенным органом вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ представленными на исследование товарами являются: многофункциональное устройство лазерной монохромной печати, марка Brother, модель «DCP-L1848W». 1 шт.; картридж монохромной печати для принтеров «Brother», маркировка «0-Р115С. 2 шт.

Рыночная стоимость на момент совершения правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГ

товара, явившегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № XXXX/2025, на внутреннем рынке

Российской Федерации, составила 21 567,33 руб.

В судебное заседание Хэ Сяовэй не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; заключением эксперта; протоколом опроса гражданина КНР Хэ Сяовэй от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Хэ Сяовэй надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Хэ Сяовэй отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Хэ Сяовэй, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Хэ Сяовэй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: многофункциональное устройство лазерной монохромной печати, марка Brother, модель «DCP-L1848W». Количество – 1 шт.; картридж монохромной печати для принтеров «Brother», маркировка «0-Р115С. Количество – 2 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001584252, УИН (издержки) 15311107160001584257.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко