Решение № 2-214/2024 2-26/2025 2-26/2025(2-214/2024;)~М-198/2024 М-198/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-214/2024

Дело № 2-26/2025г

УИД:22RS0030-01-2024-000331-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 13 марта 2025 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о защите пенсионных прав, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г.р. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 ч. 1 п.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» так как достиг пенсионного возраста и общий стаж работы истца составил более 40 лет. 21.11.2024г получил решение ответчика об отказе в установлении пенсии за №. Ответчик мотивировал отказ в назначении пенсии по старости тем, что отсутствует требуемая величина пенсионного коэффициента 28,2 балла. В общий стаж истца ответчиком не засчитаны период прохождения воинской службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в военном билете имеются несоответствие в периоде службы и дате присвоения должности курсанта; период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСПМК-29 Таш облагропромстрой № Республики Узбекистан, так как в трудовой книжке не читается печать при увольнении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частном предприятии «Усто Шавкат» Республики Узбекистан, поскольку стаж и заработная плата не подтверждены компетентным органом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО артель старателей «Катунь», так как в трудовой книжке при приеме на работу отсутствует наименование организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Блок», так как организация не была зарегистрирована в ОПФР и не вела финансово-хозяйственную деятельность. Ссылаясь на Федеральный закон «О страховых пенсиях», Соглашение «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», подписанного между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г считает решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, поскольку периоды его работы отражены в трудовой книжке, периоды учебы и периоды срочной службы подтверждаются документально. Просит признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, зачесть в страховой стаж для назначения пенсии по старости период прохождения срочной воинской службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 2 разряда СПМК-72; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 4 разряда, мастера Стройтреста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера МСПМК 29 и кооператива МЕХНАТ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба производственного кооператива «Отделочник» и частном предприятии «Усто Шавкат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заместителя директора по строительству в ТОО «Катунь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного механика автотранспорта в АООТ «Блок», назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5500 руб., расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, согасно квитанциям, приложенным к ику.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, в связи с технической ошибкой в иске в периоде работе, просил включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера МСПМК 29 и кооператива МЕХНАТ, дополнительно пояснил, что проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда призвали в армию, привезли и разместили в Евпатории в Крыму, две недели проходил курс молодого бойца, принял присягу, было присвоено звание курсанта, после учебки отправили в <адрес>, затем в <адрес> в <адрес>, военную службу проходил под Донецком в отдельной дивизии, прикрывали воздушные границы. Затем обучался в Ташкентском политехническом институте, на вечернем отделении 6 лет. После окончания учебы было присвоено офицерское звание лейтенант. При присвоении звания лейтенанта, Алмалыкским городским военным комиссариатом, в ДД.ММ.ГГГГ году был изъят первоначальный военный билет, выдан новый военный билет. По факту работы в ТОО «Катунь» пояснил, что организация располагалась в <адрес>, после трудоустройства в качестве заместителя директора по строительству его отправили работать в <адрес> на стройку офиса и коттеджных домиков. Ликвидировалось ли общество, ему не известно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал главным механиком автотранспорта в АООТ «Блок», который являлся железобетонным заводом, где производились лестничные клетки, отливались бетонные блоки, потом эту продукцию реализовывали. Организация располагалась в <адрес>.

Представитель ответчика – ОПФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующей с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. В переходный период мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 63 лет, при наличии в 2024г страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК в размере не менее 28,2. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО артель старателей «Катунь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Блок» не были включены в страховой стаж, поскольку в трудовой книжке истца в записи о приеме на работу в ТОО артель старателей «Катунь» не указано наименование организации, документы на хранение в архив не поступали, таким образом, документально спорный период работы не подтвержден. Организация АООТ «Блок» не была зарегистрирована в ОПФР и не вела финансово-хозяйственную деятельность. Документы в архив не поступали. Период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтвержден, в военном билете имеется несоответствие в периоде прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дате присвоения должности курсанта с ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в страховой стаж истца. С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Представитель третьего лица Клиентская служба (на правах группы) в Курьинском районе в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № в действующее пенсионное законодательство, предусматривают переходный период: постепенное увеличение пенсионного возраста с 60 лет для мужчин на 1 год ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ. При этом продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2024 году составляет 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не может быть менее 28,2 (п.2 и п.3 ст.35 Закона №400-ФЗ).

В переходный период мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховая пенсия по старости может быть назначена по достижении возраста 63 лет, при наличии в 2024г страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена и выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в отделение ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.93-96).

По результатам рассмотрения отделением ОСФР по <адрес> заявления ФИО1 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в страховой стаж не включены периоды службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,так как период службы не совпадает с датой присвоения звания должности курсанта истцу с ДД.ММ.ГГГГ, документ военно-учебного заведения не представлен; период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как продолжительность периода обучения превысила общеустановленный срок 5 лет для высшего образования, документально период учебы не подтвержден; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСПМК-29 Ташоблагпромстрой № Республики Узбекистан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частном предприятии «Усто-Шавкат», так как указанные периоды осуществлялись на территории Республики Узбекистан, документально периоды не подтверждены компетентными органами, печать при увольнении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не читается; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО артель старателей «Катунь» документально не подтвержден, в архив документы на хранение не поступали, в трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ в записи о приеме не указано наименование организации; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Блок», организация не зарегистрирована в ОПФР и не вела финансово-хозяйственную деятельность, документально период работы не подтвержден.

Решением отделения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж ФИО1 составляет 26 лет 4 года 28 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента равна 27,928.

Указанным решением ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В решение указано, что в случае подтверждения периодов работы, периода службы по призыву, периода обучения, страховой стаж составит 37 лет 2 месяца 9 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 40,065.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором выразил несогласие с принятым ОСФР по <адрес> решением о незачете в страховой стаж периода прохождения срочной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов его работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил признать незаконным решение ОСФР по <адрес>, возложить обязанность на пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ОСФР по <адрес> представлено решение о назначении пенсии №, в соответствии с которым ФИО1 назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, в его страховой стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включенных периодов работы на основании решения о назначении пенсии №, спорными периодами истца являются: период службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о спорных периодах службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данных о расчетах стажа для права на пенсию отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 66 действующего Трудового кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ определено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника., что следует также и из п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 1 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (аналогичные положения содержал п. 6 действовавших до ДД.ММ.ГГГГ Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555), согласно которому документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжки № №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются записи о работе:

- ДД.ММ.ГГГГ принят плотником 2 разряда в СПМК-72 Стройтрест №; ДД.ММ.ГГГГ- уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в рядах Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотник 4 разряда в СПМК -72 Стройтрест №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотник 4 разряда в ПМК-21; ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером в ПМК-21;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер МСПМК-29 Ташоблагропромстрой №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер МПМК-21;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер производственного кооператива «Мехнат»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер ПМК-344 тр. «АСС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прораб ПМК-344 тр. «АСС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прораб производственного кооператива «Отделочник»; (на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ производственный кооператив «Отделочник» реорганизован в частное предприятие «Усто-Шавкат»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зам.директора по строительству АО Колыванский камнерезный завод ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зам.директора по строительству ТОО Катунь;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прораб строительного участка ООО «Термиз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный механик автотранспорта АООТ «Блок».

Разрешая заявленные истцом требования, в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба производственного кооператива «Отделочник», реорганизованного в частное предприятие «Усто-Шавкат», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Узбекистан в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотник 2 разряда в СПМК-72 Стройтрест №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотник 4 разряда в СПМК -72 Стройтрест №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотник 4 разряда в ПМК-21; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастерМСПМК-29 Ташоблагропромстрой №; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер МПМК-21; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер производственного кооператива «Мехнат»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер ПМК-344 тр «АСС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прораб производственного кооператива «Отделочник»; (на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ производственный кооператив «Отделочник» реорганизован в частное предприятие «Усто-Шавкат).

По запросу суда в материалы дела представлена копия материалов отказного пенсионного дела из которого следует, что при оценке пенсионных прав истца, ответчиком не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом производственного кооператива «Отделочник», частного предприятия «Усто-Шавкат».

В материалах пенсионного дела имеется информация Внебюджетного Пенсионного фонда при Министерстве экономики и финансов Республики Узбекистан, о том, что ФИО1 не является получателем пенсии в Республике Узбекистан.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом "О страховых пенсиях", применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях").

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, было подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, в преамбуле которого предусмотрено, что правительства государств - участников данного соглашения признают, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в СССР и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

Статьей 1 названного соглашения предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии со статьей 13 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ каждый участник данного соглашения мог выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения в отношении этого участника прекращается по истечении 6-ти месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления (пункт 1). Пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства-участника, на территории которого они проживают (пункт 2).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ денонсировано.

Статьей 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" закреплено, что прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

Согласно официальному сообщению Министерства иностранных дел Российской Федерации действие Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекращено с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан, приобретенных в советское время, и предусматривало осуществление пенсионного обеспечения граждан этих государств по законодательству государства, на территории которого они проживают, учет при установлении права на пенсию трудового стажа, приобретенного на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время вступления в силу данного соглашения, и заработка (дохода) за указанные периоды.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержало положения о возможности выхода участника из него в установленном порядке, что и было сделано Российской Федерацией путем издания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". В результате денонсации Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть Российская Федерация освобождена от исполнения обязательств по этому соглашению. При этом те пенсии, которые назначены гражданам по нормам Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ до его денонсации, пересмотру не подлежат и их выплата Российской Федерацией продолжается.

Пенсионное обеспечение лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и имеющих стаж работы на территории государств - участников Содружества Независимых Государств, обратившихся в пенсионный орган на территории Российской Федерации за назначением пенсии после денонсации Российской Федерацией Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, которым предусмотрено, что периоды работы (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными лицами за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Денонсация Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, означает отказ Российской Федерации от данного международного договора. То есть, при денонсации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении его действия для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на будущее время пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств осуществляется в соответствии с новыми заключенными международными договорами (соглашениями) либо в соответствии с национальным законодательством (при отсутствии заключенных международных договоров (соглашений).

После вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан не заключен международный договор (соглашение) о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, а российское пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения в страховой стаж гражданина Российской Федерации периодов работы за пределами территории Российской Федерации без уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Исходя из подлежащего применению к спорным отношениям правового регулирования после денонсации Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения его действия для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие международного договора между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения периоды работы и (или) иной деятельности на территории Республики Узбекистан граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", включаются в их страховой стаж в силу части 2 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ, включаются в страховой стаж только в случае подтверждения факта начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того как Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие для Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ), период работы в страховой стаж подлежит включению в силу прямого указания закона частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные истцом требования, в части включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО артель старателей «Катунь» в качестве зам.директора по строительству ТОО «Катунь», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Блок» в качестве главного механика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 2 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного Федерального закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В трудовой книжке истца содержатся записи о спорных периодах работы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, подтвердила, что истец в спорный период работал вместе с ней в АООТ «Блок», она трудоустраивалась заведующей столовой ДД.ММ.ГГГГ и проработала до ДД.ММ.ГГГГ, а истец, ее супруг, сначала работал прорабом, потом был назначен главным механиком по автотранспорту. Пояснила, что предприятие осуществляла хозяйственную деятельность, производила отчисления в пенсионный фонд, платило налоги.

Факт работы указанного свидетеля вместе с истцом в АООТ «Блок» подтверждается трудовой книжкой свидетеля.

Согласно информации архивного отдела администрации муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О-1 представленного по запросу суда, следует, что по документам архивного фонда «Артель старателей «Колывань», <адрес> края» имеются только списки работников, принятых в ТОО «АС «Катунь», приказы по личному составу за 1994г. В архивный отдел приказы по личному составу, документы по заработной плате и другие документы по личному составу ТОО «Артель старателей «Катунь» за 1993-1995 годы на хранение не поступали, причина отсутствия не установлена. Другой человек с фамилией и инициалами Овчинников Констант. Серг. не значится в имеющихся списках работников принятых в ТОО «АС «Катунь» за 1994г (л.д.179).

Согласно приказу ТОО «Артель старателей Катунь» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу с 2-х месячным испытательным сроком на должность прораба с 10.08.1994г., что не соответствует записям в трудовой книжке истца.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О-2, следует, что на основании карточки фонда Р-105Г «Артель старателей «Колывань», <адрес> края» установлено, что за период существования артели с ДД.ММ.ГГГГ, переименования предприятия не было (л.д.178).

Из ответа на запрос ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № архивный отдел администрации <адрес> сообщил, что документы по личному составу АООТ «Блок» и ТОО «Катунь» на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не передавались, представить сведения о начислении заработной платы не представляется возможным (л.д.49).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, информация о налоговых агентах, представивших сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 1993-1998 годы в отношении ФИО1 отсутствует (л.д.190).

По сведениям о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, следует, что организация АООТ «Блок» не была зарегистрирована в ОПФР.

Согласно выписке из лицевого счета истец ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы, а также не страховой период получения пособия по обязательному социальному страхованию.

Предоставление только трудовой книжки с записями о периодах работы, которые не свидетельствуют о начислении и выплате истцу заработной платы за спорные периоды, а также о начислении и уплате страховых взносов, исключает возможность включения спорных периодов в страховой стаж по нормам части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно материалам дела в отношении спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о начислении заработной платы и уплате работодателем страховых взносов. Кроме того, в трудовой книжке истца в записи о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ в должности зам.директора по строительству не указано наименование организации.

Доказательств осуществления трудовой деятельности с начислением заработной платы и уплаты работодателем страховых взносов в спорные периоды, истцом не представлено, судом не добыто.

В силу пункта 42 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 периоды работы, предусмотренные подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил, условием включения которых в страховой стаж является подтверждение начисления или уплаты обязательных платежей, свидетельскими показаниями не подтверждаются.

Представленная свидетелем ФИО2 справка ОАО «Блок», о том, что с января по сентябрь 1997 года она работала в ОАО «Блок», получен доход 1437 616 руб. из которого производились вычеты в пенсионный фонд 13424 руб., судом не принимается в качестве доказательства по делу, поскольку справка не отвечает признакам допустимости, не согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Разрешая заявленные истцом требования, в части включения периода службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно копии военного билета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Алмалыкским городским военным комиссариатом <адрес> УзССР, обозначен период нахождения ФИО1 на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоена должность курсанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоена должность оператора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командир отделения.

В соответствии со справкой военного комиссариата Краснощековского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ №, лейтенант в отставке ФИО1 действительно проходил военную службу по призыву в рядах ВС РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1950-УИ "О всеобщей воинской обязанности" (утратившим силу на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4455-1 "О воинской обязанности и военной службе"), согласно статье 73 которого, время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период, в том числе регулировалось Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств были урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее также - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время не только до ДД.ММ.ГГГГ, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что военную службу проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Крыму 2 недели проходил курс молодого бойца, после принятия присяги, было присвоено звание курсанта, Служил под Донецком в отдельной дивизии.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден спорный период службы в армии, принадлежность военного билета истцу.

Каких-либо данных о подложности доказательства – военного билета не имеется, сомнения в достоверности сведений о прохождении ФИО1 службы в рядах Советской Армии отсутствуют.

Учитывая изложенное, период службы истца в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежит включению в страховой стаж.

Оценивая требования истца о назначении пенсии с момента возникновения права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенных пенсионным фондом периодов работы истца в бесспорном порядке и периодов, включенных судом с 24.07.1989г по 31.12.1990г, с 10.11.1979г по 30.11.1981г, страховой стаж истца составит более 30 лет.

Из ответа ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 (при включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 33,385.

Таким образом, поскольку в судебном заседании по расчетам пенсионного фонда установлена достаточность страхового стажа, ИПК для назначения пенсии на дату возникновения права у истца, то суд обязывает назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения истцу 63 года).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, исходя из положений указанных норм закона и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, почтовые расходы.

Несение судебных расходов, их размер подтверждён соответствующим платёжным документом (л.д. 4,5,6 ), в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 165 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) включить ФИО1, (СНИЛС: №) в страховой стаж, учитываемый для назначения страховой пенсии по старости период прохождения срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в производственном кооперативе «Отделочник», частном предприятии «Усто-Шавкат».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН № назначить ФИО1, (СНИЛС: № в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина №), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 26 марта 2025 года.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова