Решение № 2-402/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-402/2021

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

66RS0050-01-2021-000050-94

Дело №2-402/2021

Мотивированное
решение

составлено 08 июня 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 01 июня 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик):

- о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору ***-Ф от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 207 329 рублей 45 копеек;

- обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <*****> года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, кузов № ***, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 610 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору ***-Ф от 00.00.0000;

- взыскании государственной пошлины в размере 11 273 рубля 29 копеек.

В обоснование иска общество указало, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***-Ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 719 045 рублей на срок до 00.00.0000 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи указанного автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 200 290 рублей 98 копейка, которая состоит из: 107 537 рублей 19 копеек – текущий долг по кредиту, 82 973 рубля 10 копеек – просроченный кредит, 9 780 рублей 69 копеек - просроченные проценты, 6 432 рубля 36 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, 606 рублей 11 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, исходя из отчета об оценке ФинКейс от 00.00.0000.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства; об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. В силу частей 1 и 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ***-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 719 045 рублей для целевого использования - приобретение автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий. (л.д. 35-39). Срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, до 00.00.0000 включительно, процентная ставка – 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств 00.00.0000 был заключен договор залога №*** автомобиля модель <*****> года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, кузов № ***, цвет темно-серый. (л.д. 41-42).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлениями ФИО1 на перевод средств (л.д. 67-74), в том числе в адрес продавца автомобиля ООО «<*****>

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При этом судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по указанному выше кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов ответчик не производит. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

В адрес ответчика банком направлялось претензионное письмо с требованием о погашении образовавшегося долга и об обращении взыскания на предмет залога, но до настоящего времени обязанности по возврату кредита ими не исполнены. (л.д. 75-76).

Согласно расчету истца, в настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 200 290 рублей 98 копейка, которая состоит из: 107 537 рублей 19 копеек – текущий долг по кредиту, 82 973 рубля 10 копеек – просроченный кредит, 9 780 рублей 69 копеек - просроченные проценты, 6 432 рубля 36 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, 606 рублей 11 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств её погашения, наличия платежей, которые не были учтены банком при формировании расчета задолженности, доказательств иного размета задолженности суду не представлено, в связи с чем суд считает его правильным.

Вследствие указанных обстоятельств, суд усматривает, что заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив последний добровольно и без понуждения на то.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения данным ответчиком своих обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 207 329 рублей 45 копеек, из которых: 107 537 рублей 19 копеек – текущий долг по кредиту, 82 973 рубля 10 копеек – просроченный кредит, 9 780 рублей 69 копеек - просроченные проценты, 6 432 рубля 36 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, 606 рублей 11 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать заложенное имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества или иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Залогодатель обязуется не изменять регистрационные данные имущества путем обращения в органы Госавтоинспекции за совершением любых регистрационных действий с имуществом, находящимся в залоге у залогодержателя, в период действия соответствующего договора залога без письменного согласия залогодержателя, а также не обращаться в органы Госавтоинспекции за выдачей дубликата ПТС в период действия соответствующего договора залога без письменного согласия залогодержателя (п. 4.7 договора залога).

В силу п. 5.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом источнике – на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении автомобиля 00.00.0000 в Реестре зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 указанного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Поскольку исполнение обязательств по договору потребительского кредита было обеспечено заключением договора залога на автомобиль, приобретенный на полученный у истца кредит, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога 810 500 рублей. (п. 2.1 договора залога).

Истец просит установить данную стоимость на основании заключения ООО «Фин Кейс» о среднерыночной стоимости заложенного транспортного средства по состоянию на 00.00.0000, которая составила 610 000 рублей. (л.д. 53).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе, к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на предметы залога по кредитному договору не имеется.

С учетом представления истцом суду сведений о величине рыночной стоимости, суд принимает её во внимание.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины: 5 273 рубля 29 копеек – по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на имущество (платежное поручение, л.д. 14).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***-Ф от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 207 329 рублей 45 копеек (из них: 107 537 рублей 19 копеек – текущий долг по кредиту, 82 973 рубля 10 копеек – просроченный кредит, 9 780 рублей 69 копеек - просроченные проценты, 6 432 рубля 36 копеек – повышенные проценты на просроченный кредит, 606 рублей 11 копеек – повышенные проценты на просроченные проценты); государственную пошлину в размере 11 273 рубля 29 копеек. Всего: 218 602 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <*****> года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №*** кузов № ***, цвет темно-серый.

Установить начальную продажную цену в размере 610 000 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору ***-Ф от 00.00.0000.

Определить способ продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –