Решение № 2-1387/2024 2-1387/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1387/2024

дело № 2-1387/2024

24RS0016-01-2024-000996-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе долговых обязательств, мотивируя свои требования тем, что с 2002 года и до 2024 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 05.03.2024 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака истцом, в интересах семьи заключены следующие кредитные договоры: № от 30.08.2023 года на общую сумму 1104000 рублей 00 копеек, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк»; № от 10.03.2023 года на общую сумму 350000 рублей 00 копеек, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк»; № от 01.09.2023 года на общую сумму 150000 рублей, заключенному с ПАО «Газпромбанк». По состоянию на 21.03.2024 года кредиты не погашены, оставшаяся сумма общей задолженности составляет 1474759 рублей 10 копеек. На основании изложенного, истец просил суд признать общим имуществом супругов долговые обязательства на общую сумму 1474759 рублей 10 копеек, возникшее из кредитного договора № от 30.08.2023 года, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк»; кредитного договора № от 10.03.2023 года, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк»; кредитного договора № от 01.09.2023 года заключенному с ПАО «Газпромбанк».

Истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в своем заявлении, представленном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем заявлении, представленном суду, просил дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с 27 сентября 2002 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 05.03.2024 года брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, расторгнут.

В период брака, между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.08.2023 года на общую сумму 1104000 рублей 00 копеек под 20,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства по кредитному обязательству были получены истцом в период брака и потрачены на нужды семьи. Указанные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были.

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору от 21.03.2024 года, представленной ПАО «Промсвязьбанк», остаток задолженности по кредитному договору № № от 30.08.2023 года составляет 1036899 рублей 61 копейка.

В период брака, между ПАО «Газпромбанк» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор № от 01.09.2023 года на общую сумму 150000 рублей под 16,8/30.7 % годовых, сроком по 27 августа 2027. Денежные средства по кредитному обязательству были получены истцом в период брака и потрачены на нужды семьи. Указанные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были.

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору от 21.03.2024 года, представленной ПАО «Газпромбанк», остаток задолженности по кредитному договору № от 01.09.2023 года составляет 139426 рублей 61 копейка.

В период брака, между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор № от 10.03.2023 года на общую сумму 350000 рублей копеек под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства по кредитному обязательству были получены истцом в период брака и потрачены на нужды семьи. Указанные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были.

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору от 21.03.2024 года, представленной ПАО «Промсвязьбанк», остаток задолженности по кредитному договору № № от 10.03.2023 года составляет 303396 рублей 38 копеек.

Таким образом, требования истца о признании общим долгом бывших супругов обязательства по кредитному договору № от 30.08.2023 года, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк»; кредитному договору № от 10.03.2023 года, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк»; кредитному договору № от 01.09.2023 года заключенному с ПАО «Газпромбанк», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от 30.08.2023 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк», по кредитному договору № от 10.03.2023 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк»; по кредитному договору № от 01.09.2023 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Газпромбанк» общим долгом супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 20 мая 2024 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк