Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-582/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице в лице Операционного офиса № <адрес> РФ обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 490 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 рублей. В обоснование своего иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 135 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Обязательства банка по предоставлению денежных средств истцом были выполнены в полном объеме, и сумма 135 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика ФИО2, что подтверждается историей операций. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 490 рублей, из которых: 76 689,72 рублей – задолженность по просроченным процентам, 29 510,38 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, 20 289,90 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и

месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 135 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Северо – Осетинским филиалом АО «Россельхозбанк» перечислено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО2 135 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из выписки по лицевому счету ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору, вследствие чего у неё на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 126 490 рублей, из которых: 76 689,72 рублей – задолженность по просроченным процентам, 29 510,38 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, 20 289,90 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, который является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком ФИО2 отсутствуют.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Основания освобождения от ответственности содержатся в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Из содержания приведенных норм следует, что расторжение договора займа (кредита) влечет прекращение обязательств сторон на будущее, но не прекращает обязательств заемщика по возвращению уже полученного кредита и уплаты, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается и обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательств.

Частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и

в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком внесена сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору и согласно представленным истцом расчетам задолженность с учетом процентов за пользование кредитами и сумм штрафных санкций, составляет 126 490 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой счетах для учета ссудной задолженности Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.3 настоящего договора. начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями настоящего Договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата.

Согласно пункту 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

Исходя из обстоятельств дела, у суда имеются все основания для взыскания с ФИО2: суммы задолженности по просроченным процентам 76 689,72 рублей, суммы неустойки за просроченный основной долг - 29 510,38 рублей, суммы неустойки за просроченные проценты - 20 289,90 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № <адрес> РФ подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 490 рублей, из которых: 76 689,72 рублей – задолженность по просроченным процентам, 29 510,38 рублей – сумма неустойки за просроченный основной долг, 20 289,90 рублей – сумма неустойки за просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9 730 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице в лице Операционного офиса № <адрес> РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Северная Осетия-Алания) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице в лице Операционного офиса № <адрес> РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 490 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяноста) рублей, из которых: 76 689 (семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 72 копейки – задолженность по просроченным процентам, 29 510 (двадцать девять тысяч пятьсот десять) рублей 38 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг, 20 289 (двадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 90 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Северная Осетия-Алания) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице в лице Операционного офиса № <адрес> РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 730 (девять тысяч семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий Коваленко В.А.