Определение № 2-26/2017 2-26/2017(2-2653/2016;)~М-2329/2016 2-2653/2016 М-2329/2016 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело №2-26/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроспектр» об обязании освободить помещение путем вывоза мусора из помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроспектр» об обязании освободить помещение путем вывоза мусора из помещения, указав следующее.

29.01.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения по <адрес> в <адрес>. 25.04.2016г. в нежилом помещении произошел пожар, в результате чего помещению был причинен значительный материальный ущерб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды и требованием об освобождении принадлежащего ФИО1 помещения от мусора оставшегося после пожара, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебные заседания 21.03.2017г. и 06.04.2017г. истец не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.222,абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Агроспектр» об обязании освободить помещение путем вывоза мусора из помещения оставить без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: