Решение № 2-635/2019 2-635/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-635/2019

дело № 2-635/2019

УИД 26RS0014-01-2019-001034-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО3 к ответчику ФИО1 о признании совместной собственностью жилого дома, автомобилей, разделе совместно нажитого имущества, взыскания компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями:

- признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>;

- произвести раздел жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 904 076 рублей 31 коп.;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, что в процентном соотношении составляет 50% и 452 038,15 рублей от кадастровой стоимости на момент рассмотрения дела;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, что в процентном соотношении составляет 50% и 452 038,15 рублей от кадастровой стоимости на момент рассмотрения дела;

- признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 транспортные средства: HYUNDAI SOLARIS, тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: фиолетовый, идентификационный номер (V1N): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 445 550 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и LADA 211440 (LADA SAMARA), тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 139 650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, и произвести их раздел, выделив в собственность: ФИО1: HYUNDAI SOLARIS; тип ТС: легковой; год изготовления №; цвет кузова: фиолетовый; идентификационный номер (VIN): №; ПТС: <адрес> от 08.12.2011г.; рыночной стоимостью - 445 550 рублей; ФИО3: LADA 211440 (LADA SAMARA); тип ТС: легковой; год изготовления №; цвет кузова: светло-серебристый металл; идентификационный номер (VIN): №; ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рыночной стоимостью 139 650 рублей;

- обязать ФИО1 выплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере 305 900 рублей, за превышение стоимости транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, над стоимостью транспортного средства: LADA 211440 (LADA SAMARA), год изготовления №, номер (VIN): <***>.

Требования в иске мотивировал тем, что в период времени с 02 июня 2012 по 13 апреля 2018 ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 Брак между ними был расторгнут 12.04.2018 решением мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского, так как имеется совместный ребенок.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, брачный договор не заключался.

В период брака истцом был построен жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности оформлено на имя ответчика и зарегистрировано 29.05.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером: № с кадастровой стоимостью: 904 076,31 рублей. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: 26:06:122515:39, предоставленный ФИО1 на основании договора аренды земельного участка № от 20.06.2017.

Таким образом, жилой дом подлежит разделу поровну по 1/2 доли каждому супругу или 50% стоимости недвижимости.

В период брака супругами так же приобретено движимое имущество в виде двух автомобилей: HYUNDAI SOLARIS, тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: фиолетовый, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, LADA 211440 (LADA SAMARA), тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на легковой автомобиль HYUNDAI SOLARIS оформлено на ФИО1, он находится у нее во владении и пользовании, право собственности на автомобиль LADA 211440 (LADA SAMARA) оформлено на ФИО3.

Согласно определения средней стоимости автомобилей путем сравнительного подхода, рыночная стоимость автомобилей: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, составляет 445 550 рублей, LADA 211440 (LADA SAMARA), идентификационный номер (VIN№, составляет 139 650 рублей.

Полагает, что автомобиль LADA 211440 (LADA SAMARA) подлежит передаче в собственность ФИО3, так как он его использует. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS подлежит передаче в собственность ФИО1, так как она использует его в личных целях, с денежной компенсацией для ФИО3 в размере 305 900 рублей за превышение стоимости указанного автомобиля над автомобилем используемым ФИО3 Стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): №, превышает стоимость автомобиля LADA 211440 (LADA SAMARA), идентификационный номер (VIN): № на 305 900 рублей. Просил удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО4.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании показал, что поддерживает исковое заявление в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3, его представителя ФИО4.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании частично признали исковые требования, не согласились с суммой компенсации за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, так как общая стоимость автомобилей составила 585 200 рублей (445 550 рублей + 139 650 рублей), то есть на каждого из супругов должно приходиться по 292 600 рублей. В связи с тем, что в пользовании ответчика выделяется автомобиль LADA 211440 стоимостью 139 650 рублей, компенсация должна составлять 152 950 рублей (292 600 рублей - 139 650 рублей). В остальном признали исковые требования.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч.2 ст. 256 ГК РФ).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Часть 2 данной статьи установлено что, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому их них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст. 254 ГК РФ.

Сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить доказательства того, что оно было приобретено в период брака.

Соответственно при доказанности этого факта, сторона, утверждающая обратное, обязана доказать принадлежность приобретенной в период брака вещи только этой стороне.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с 02.06.2012 по 13.04.2018 (что подтверждается свидетельством расторжении брака № выданным 04.05.2018 Отделом ЗАГС Управлением ЗАГС Ставропольского края по Изобильненскому району).

Брачный договор супруги не заключали, о чем указывает истец в иске и чего не отрицала в судебном заседании сторона ответчика.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества - жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилей HYUNDAI SOLARIS, тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: фиолетовый, идентификационный номер (V1N): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и LADA 211440 (LADA SAMARA), тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: <адрес> от 21.03.2011.

Из выписки из ЕГРН от 18.02.2019, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, усматривается, что право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль LADA 211440 (LADA SAMARA), тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака ФИО1 был приобретен и зарегистрирован на свое имя автомобиль HYUNDAI SOLARIS, тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: фиолетовый, идентификационный номер (V1N): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имеющихся в деле материалов, суд приходит к выводу, что вышеуказанный жилой дом и автомобили приобретены в период брака за счет общих средств супругов, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика, которое подлежит разделу.

В отношении жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, истцом заявлены требования о разделе и признании за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве общедолевой собственности. Ответчик ФИО1 признала исковые требования в данной части. Суд, с учетом изложенных выше правовых норм, считает данные требования истца подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о разделе автомобилей HYUNDAI SOLARIS и LADA 211440 (LADA SAMARA), взыскании компенсации.

Согласно оценке рыночной стоимости автомобилей, произведенной представителем истца ФИО4 в рамках сравнительного подхода, стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: фиолетовый, идентификационный номер (V1N): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 445 550 рублей, автомобиля LADA 211440 (LADA SAMARA), тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 139 650 рублей.

Сторона ответчика согласилась с указанной истцом стоимостью автомобилей, подлежащих разделу, не оспаривала ее. У суда также отсутствуют основания не доверять данной оценке, так как она произведена представителем истца с использованием сравнительного подхода, на основании исследования пяти аналогичных по характеристикам объектов.

Как установлено судом и следует из искового заявления и пояснения сторон, их представителей, автомобиль LADA 211440 (LADA SAMARA) находится в пользовании истца. Автомобиль HYUNDAI SOLARIS находился в пользовании ответчика ФИО1 Однако ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 11.07.2018, согласно которого ФИО1 продала указанный автомобиль ФИО5.

Как показала ФИО1 согласия на продажу автомобиля у истца ФИО3 она не спрашивала, о том, что продала автомобиль сообщила ФИО3 уже после совершения сделки. Ввиду продажи автомобиля его фактический раздел невозможен, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация.

Автомобиль LADA 211440 (LADA SAMARA) оформлен в собственность истца ФИО3, находится в его пользовании. В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель согласились с требованиями истца о выделении ему автомобиля LADA 211440 (LADA SAMARA) и выплате компенсации за превышение стоимости автомобиля HYUNDAI SOLARIS, проданного ответчиком, однако указали, что истцом неверно исчислена сумма компенсации, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 152 950 рублей.

Суд соглашается с данными доводами, так как общая стоимость автомобилей составила 585 200 рублей (445 550 рублей + 139 650 рублей), то есть доля каждого супруга составляет 292 600 рублей (585 200 рублей/2).

Стоимость автомобиля LADA 211440, выделяемого ответчику, 139 650 рублей. С учетом изложенного, компенсация, подлежащая выплате ответчиком истцу, должна составлять 152 950 рублей (292 600 рублей - 139 650 рублей), а не 305 900 рублей, как указывает истец.

В связи с изложенным требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО3 к ответчику ФИО1 о признании совместной собственностью жилого дома, автомобилей, разделе совместно нажитого имущества, взыскания компенсации - удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 жилой дом, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел жилого дома, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 904 076 (девятьсот четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что в процентном соотношении составляет 50% и 452038 рублей 15 копеек от кадастровой стоимости на момент рассмотрения дела.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что в процентном соотношении составляет 50% и 452 038 рублей 15 копеек от кадастровой стоимости на момент рассмотрения дела.

Признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1 транспортные средства: HYUNDAI SOLARIS, тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: фиолетовый, идентификационный номер (V1N): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 445 550 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и LADA 211440 (LADA SAMARA), тип ТС: легковой, год изготовления №, цвет кузова: светло-серебристый металл, идентификационный номер (VIN): №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 139 650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, и произвести их раздел, выделив в собственность ФИО1 автомобиль HYUNDAI SOLARIS; тип ТС: легковой; год изготовления №; цвет кузова: фиолетовый; идентификационный номер (VIN): №; ПТС: <адрес> от 08.12.2011г.; рыночной стоимостью 445 550 рублей; выделив в собственность ФИО3 автомобиль LADA 211440 (LADA SAMARA); тип ТС: легковой; год изготовления №; цвет кузова: светло-серебристый металл; идентификационный номер (VIN): №; ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью 139 650 рублей.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО3 денежную компенсацию в размере 152 950 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей за превышение стоимости транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, над стоимостью транспортного средства: LADA 211440 (LADA SAMARA), год изготовления №, номер (VIN): №.

В удовлетворении требований истца ФИО3 об обязании ФИО1 выплатить денежную компенсацию за превышение стоимости транспортного средства: HYUNDAI SOLARIS, год изготовления №, идентификационный номер (VIN): №, над стоимостью транспортного средства: LADA 211440 (LADA SAMARA), год изготовления №, номер (VIN): №, в оставшейся части в размере 152 950 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей - отказать.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. председательствующий судья С.А. Сивцев