Решение № 2-1373/2020 2-1373/2020~М-1214/2020 М-1214/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-1373/2020

Дело №2-1373/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,

при секретаре Боровковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к А.у А. А.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав следующее. 22.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. При этом договор страхования владельца транспортного средства причинителя вреда был заключен на срок действия с 25.12.2018 по 24.12.2019, однако период использования указан с 25.12.2018 по 24.03.2019 и 02.04.2019 по 02.08.2019, а ДТП произошло 22.11.2019, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО транспортного средства ВАЗ, регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 152200 руб., и расходы по оплате государственной пошлины 4244 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители ООО СК «Согласие», конкурсного управляющего ООО «ПСА» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов2, российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с А.а А. А.ча в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 152 200 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4244 руб., а всего взыскать 156444 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Власова