Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 07 мая 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ротенко Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с наследника должника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 21.04.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 32 000 руб. на срок до 21.04.2019 года под 18,65% годовых. Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита были исполнены в полном объеме. Однако истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По состоянию на 29.03.2019 года за ним числится задолженность по кредитному соглашению в размере 37 484,84 руб., из которых просроченный долг 26 340,99 руб., проценты за пользование кредитом – 11 143,85 руб. В связи с этим просит суд взыскать с наследника умершего ФИО3 – ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 руб.

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, привлеченная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против исковых требований, указывая на то, что ФИО1 состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. В наследство после его смерти не вступала, поскольку какого-либо имущества у умершего не имелось. Последний злоупотреблял спиртными напитками, имел многочисленные долги.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (ред. от 29.06.2015 года, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2016 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ФИО3 <данные изъяты> было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 32 000 руб. на срок до 21.04.2019 года, под 18,65% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) не позднее указанного срока и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным Соглашением (л.д.15-18).

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет №, открытый на имя ФИО3, денежные средства в размере 32 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п.4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п.4.4).

При заключении договора ФИО3 выдан график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющийся приложением к соглашению (л.д.19).

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, и банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 29.03.2019 года составляет 37 484,84 руб., из которых просроченный долг 26 340,99 руб., проценты за пользование кредитом – 11 143,85 руб.

Расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, размера процентов, с учетом уплаченных заемщиком сумм.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области (л.д.22).

Согласно справке отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области ФИО6 от 20.04.2019 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным ГИБДД транспортные средства на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области.

Согласно ответу регионального центра сопровождения розничного бизнеса г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыты <данные изъяты> счета, на сумму <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у ФИО3 в собственности недвижимого имущества не имеется.

Как пояснила ответчик ФИО1 в судебном заседании, она с супругом проживала в жилом помещении, предоставленном им на основании договора социального найма. В наследство после смерти ФИО3 она не вступала в связи с отсутствием у него какого-либо имущества, и не имеет намерения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и фактических действий по принятию наследства не осуществила. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не приняла наследство после смерти ФИО3, то на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО3

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с наследника должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.

Председательствующий Ливенцева Е.В.