Постановление № 5-650/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-650/2020

УИД № 66RS0008-01-2020-001958-72 Дело № 5-650/2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 03 июля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области Ильютик Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 июля 2020 года в 23:00 часов у дома № 55 по пр. Ленинградский в городе Нижнем Тагиле ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: ФИО1, имея явные внешние признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебное помещение опорного пункта для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, суду пояснил, что 02 июля 2020 года вечером находился в гостях, выпил 3 литра светлого пива, после чего пошел домой. На улице к нему подошли сотрудники полиции, попросили пройти с ними в опорный пункт, так как он находится в состоянии опьянения. Он отказался, так как не хотел, чтобы в отношении него составляли протокол об административном правонарушении. Сотрудники полиции повторили сови требования, он снова отказался, после чего на него надели наручники и отвели в опорный пункт, где составили протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 июля 2020 года у дома № 55 по пр. Ленинградский в г.Н.Тагил ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебное помещение опорного пункта с целью установления личности и последующего составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапортам полицейских роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и ФИО5 (л.д. 3, 4) во время несения службы в 23:00 часов 02 июля 2020 года у дома № 55 по пр. Ленинградский был замечен мужчина (ФИО1) в состоянии опьянения, которому они разъяснили необходимость проследовать в служебное помещение для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мужчине неоднократно разъяснялось, что при невыполнении указанных требований будет применена физическая сила и спецсредства, но ФИО1 ответил отказом. К ФИО1 была применена физическая сила, он был доставлен в отдел полиции.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается, и у суда сомнений не вызывает.

В материалах дела также имеется объяснение ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который стал свидетелем того, как у дома № 55 по пр. Ленинградский ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции отвечал отказом, пытался уйти (л.д. 5)

В судебном заседании установлено, что полицейские роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и ФИО5 находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

02 июля 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нахождения его в этот день в 23:00 часов в общественном месте – по пр. Ленинградский, 55 в г.Н.Тагил в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 11).

Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения – нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, считаю установленным, что требование сотрудников полиции проследовать в опорный пункт для установления личности, составления процессуальных документов, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со статьями 27.3, 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен протокол (л.д. 7)

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирую по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. Неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Также необходимо учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в Пригородном районе Свердловской области и постоянное место жительства в Нижнем Тагиле, является трудоспособным лицом, имеет возможность получать заработок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует учесть совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в деле сведениями из ИБД-Р (л.д. 13-14), согласно которым ФИО1 09 июня 2020 году был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с назначением ему административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что решением Пригородного районного суда ему установлены административный надзор и возложено ограничение – находиться дома в ночное время. Однако он не успел вернуться с работы вовремя, и пропустил проверку сотрудников полиции. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей), который должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Н.В. Ильютик