Приговор № 1-354/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-354/2020

66RS0051-01-2020-001540-17

1-354/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 Свердловской области «11» сентября 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Абдуловой Т.Р., Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тихоновой М.Г.,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-354/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, зарегистрированного в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» в сети интернет под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34) и, имеющего опыт незаконного оборота наркотических средств с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет»), по принципу сетевого интернет-магазина бесконтактным способом, обладающего знаниями интернет-технологий, а также способностями осуществлять преступную деятельность дистанционно с соблюдением мер конспирации, желающего улучшить свое материальное положение путем получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной преступной группы на территории <адрес>. Реализуя свой умысел, указанное лицо, посредством обмена текстовыми сообщениями в программе для мгновенного обмена сообщениями безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole», договорилось с неустановленными в ходе следствия лицами, находящимися на территории <адрес>, а также ФИО1 и ФИО2, о незаконном сбыте наркотических средств от сетевого Интернет-магазина «baron66.biz», на что последние согласились, тем самым объединившись в организованную преступную группу.

Роли в совершаемом преступлении были распределены следующим образом:

Лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» с именем пользователя «Закрытый аккаунт»(Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34), находясь в неустановленном месте, выполняя функцию «оператора», имея опыт незаконного сбыта наркотических средств с использованием ресурсов ИТКС «Интернет» по принципу сетевого интернет-магазина бесконтактным способом посредством системы закладок, осуществляло общее руководство преступной группой и координировало действия всех участников организованной преступной группы, связь между которыми поддерживалась исключительно с использованием средств не персонифицированной связи в ИТКС «Интернет»;

разрабатывало преступный план и распределяло роли между участниками организованной преступной группы;

привлекало новых участников организованной преступной группы выполняющих функции «оптовых курьеров», «розничных курьеров» и «закладчиков» наркотических средств, в том числе путем массовых рассылок текстовых сообщений с предложениями поработать в ИТКС «Интернет»;

определяло выполняемые участниками организованной преступной группы задачи для достижения общего результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств;

привлекло в качестве участника организованной преступной группы ФИО1 совместно с ФИО2, зарегистрированного в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» с именем пользователя «Zuba». Имея опыт незаконного сбыта наркотических средств с использованием ресурсов ИТКС «Интернет» по принципу сетевого интернет-магазина бесконтактным способом посредством системы закладок, под видом «оператора» осуществляло инструктаж кандидатов на должность участника организованной преступной группы, разъясняя им права, обязанности и ответственность, функции «розничного курьера» и «закладчика», и неустановленных в ходе следствия лиц, выполняющих роль «оптовых курьеров»;

определяло выполняемые ими задачи для достижения общего преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств;

незаконно приобретало и обеспечивало поставки оптовых партий наркотических средств;

сообщало в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» в ИТКС «Интернет» ФИО1 совместно с ФИО2, и иным лицам, сведения о местах нахождений оптовых партий наркотических средств;

контролировало дальнейшее передвижение наркотических средств до участника организованной преступной группы – ФИО1 совместно с ФИО2;

осуществляло прием сообщений от ФИО1 совместно с ФИО2, с описанием мест нахождения закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>;

осуществляло прием сообщений от лиц, желающих приобрести наркотические средства;

при получении сведений об оплате приобретаемых наркотических средств отправляло приобретателям сообщения с описанием мест нахождения закладок с наркотическими средствами;

аккумулировало поступающие от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства;

требовало от участников организованной преступной группы соблюдения мер конспирации;

определяло размер денежного вознаграждения участников организованной преступной группы;

регистрировало учетные записи в различных приложениях в ИТКС «Интернет», использовавшиеся для распространения наркотических средств через крупный сетевой региональный интернет - магазин «baron66.biz»;

обеспечивало рекламу интернет магазина «baron66.biz» в ИТКС «Интернет», в том числе путем размещения названий магазина новыми участниками организованной преступной группы на объектах недвижимости на территории <адрес>;

контролировало обмен информацией между участниками организованной преступной группы в программах для мгновенного обмена сообщениями в ИТКС «Интернет», сообщало потребителям наркотических средств о местах «закладок» с наркотическим средством, получало от них денежные средства за наркотики, распределяло полученные денежные средства между участниками организованной преступной группы.

Для поддержания высокого уровня безопасности от выявления и пресечения преступной деятельности организованной преступной группы правоохранительными органами, лицо отслеживало появление новых приложений персональной связи в ИТКС «Интернет», имеющих, по его мнению, высокую степень защиты от расшифровки и контроля со стороны правоохранительных органов, различных программных приложений, обеспечивающих дополнительную защиту от дешифровки и контроля, с использованием ИТКС «Интернет»:

проводило анкетирование кандидатов на должность участника организованной преступной группы, с установлением данных о его личности, местожительстве, работы, а также о наличии или отсутствии опыта в сфере незаконного оборота наркотических средств;

регистрировало учетные записи в различных приложениях в ИТКС «Интернет», использовавшиеся для распространения наркотических средств через крупный сетевой межрегиональный интернет - магазин «baron66.biz»;

обеспечивало рекламу интернет магазина «baron66.biz» в ИТКС «Интернет», в том числе путем размещения названий магазина новыми участниками организованной преступной группы на объектах недвижимости на территории городов <адрес>, в том числе <адрес>;

Неустановленные в ходе следствия лица, являясь участниками организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям, выполняя функции «оптовых курьеров» наркотических средств, получая от неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34), сообщения с адресами тайников наркотических средств на территории <адрес>, забирали указанные наркотические средства.

После чего, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям производили сбыт наркотических средств посредством системы закладок на территории <адрес>, а так же производили передачу информации с описанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами не установленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34) в ИТКС «Интернет».

ФИО1, действуя совместно с ФИО2, зарегистрированный в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» с именем пользователя «Zuba», являясь участниками организованной преступной группы, согласно отведенной им роли, выполняя функции «розничного курьера» и «закладчика» наркотических средств, получая в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34) в ИТКС «Интернет» информацию о местонахождении наркотических средств на территории <адрес>, ранее разложенных неустановленными лицами, забирали указанные партии наркотических средств, после чего производили сбыт наркотических средств посредством системы закладок на территории <адрес>, а также производили передачу информации с описанием мест нахождения тайников с наркотическими средствами неустановленному в ходе следствия лицу, зарегистрированному в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби»(boss34) в ИТКС «Интернет» для последующего сбыта наркозависимым лицам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организованная преступная группа, в составе лица, зарегистрированного в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34), ФИО1 совместно с ФИО2, зарегистрированного в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» с именем пользователя «Zuba», и иных лиц, имела иерархическую систему подчиненности и распределения ролей между участниками, производила незаконный сбыт наркотических средств с использованием ресурсов ИТКС «Интернет» в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» по принципу сетевого интернет-магазина бесконтактным способом посредством системы закладок (кладов), используя различные учетные записи в приложениях персональной связи в ИТКС «Интернет», для поддержания высокого уровня безопасности от выявления и пресечения их преступной деятельности.

Таким образом, лицо материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34), создало и возглавило устойчивую организованную преступную группу для совместного совершения преступлений, которая сохранила свое организационное единство в течение продолжительного периода времени. Данное лицо руководило деятельностью преступной группы, организовывало действия участников организованной преступной группы, распоряжалось полученными от незаконного сбыта наркотических средств доходами и распределяло полученные денежные средства между участниками организованной преступной группы. Преступная деятельность ФИО1 совместно с ФИО2 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда участников организованной преступной группы – ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции.

Преступление участниками организованной преступной группы совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, в составе организованной преступной группы с лицом, зарегистрированным под именем «boss34» на сайте «baron66.biz», в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя сотовый телефон «Nokia», вступили в преступный сговор с лицом, действующим на сайте «baron66.biz» под именем «boss34», с которым договорились о совместной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, и о получении партий наркотических средств для дальнейшего совместного сбыта в составе организованной преступной группы путем системы «закладок». Цели обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной преступной группы ФИО1 совместно с ФИО2 планировали достичь путем получения денежных средств от лица, занимающегося оптовым сбытом наркотических средств через сайт «baron66.biz», за размещение «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>.

При этом, согласно совместной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, лицо, выступающее в качестве оптового поставщика и действующее от сайта «baron66.biz», посредством переписки в ИТКС «Интернет», зарегистрированное с именем пользователя «boss34» в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipole» должно сообщить ФИО1 о местонахождении оптового тайника – «закладки» с наркотическим средством.

После этого ФИО1 совместно с ФИО2, приехав к месту нахождения оптовой партии с наркотическим средством на автомобиле ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2, должен извлечь и забрать из тайника – «закладки» наркотическое средство, затем полученное наркотическое средство в виде «закладок» разложить на территории <адрес>, описав места нахождения наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта. После разложения «закладок», ФИО1, используя ИТКС «Интернет» с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Nokia», должен был отправить текст, с описанием места нахождения «закладок» с наркотическими средствами лицу, действующему под именем «boss34» на сайте «baron66.biz». Лицо, действующее на сайте «baron66.biz», зарегистрированное под именем «boss34» в программе безопасных защищенных соединений анонимности совершения соединений «Vipоlе», получив от ФИО1 информацию о местах закладок с наркотическим средством, должен осуществить сбыт наркотических средств, находящихся в «закладках» наркозависимым лицам, путем сообщения мест нахождения «закладок», разложенных ФИО1 на территории <адрес> потребителям наркотических средств.

При этом в качестве оплаты за деятельность по сбыту партии наркотических средств, лицо, действующее под именем «boss34» на сайте «baron66.biz», занимающееся реализацией оптовых партий наркотических средств, предложило ФИО1, совместно с ФИО2, денежные средства в размере 400 рублей за каждую разложенную «закладку» с наркотическими средствами на территории <адрес>, которые должны поступить, после получения наркотических средств приобретателем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, в составе организованной преступной группы, находясь на территории <адрес>, получив от лица, зарегистрированного в программе защищенного мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «Vipоlе» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34), сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, исходя из отведенной им роли в совершении преступления, выполняя функции «розничного курьера», прибыли на автомобиле ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2, на родник на «Поляне любви», имеющий адресный ориентир: <адрес>, Серовский городской округ, 85м на запад от ПК342 км автодороги «<адрес>». В соответствии с полученной информацией от вышеуказанного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 совместно с ФИО2, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, с целью последующего сбыта, отыскал тайник - «закладку», в которой находился полимерный сверток Свидетель №8 цвета, содержащий внутри расфасованное в полимерные пакетики вещество обернутые фольгой, а именно: два пакетика с веществом, которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,35г;0,40г; общей массой 0,75г.; два пакетика, с веществом, которое относится к наркотическим средствам- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,31г;0,33г; общей массой 0,64 гр.: пакетик с двумя таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА( другие названия:3,4-Метилендиоксиметамфетамин; d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин;3,4-метилендиокси-N,альфа диметилфенэтиламин), массой 0,40г;0,36г, общей массой 0,76г., с целью последующего совместно с лицом, действующим на сайте «baron66.biz» незаконного сбыта путем «закладок» наркозависимым лицам на территории <адрес>. Приобретенное наркотическое средство, указанное выше, ФИО2, совместно с ФИО1, согласно взятым на себя обязательствам, спрятала в свои половые органы, где продолжала хранить его с целью последующего сбыта в составе организованной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18 часов 45 минут ФИО1 совместно с ФИО2, на личном автомобиле ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <***>, у <адрес> в <адрес>, задержаны сотрудниками ГКОН МО МВД России «Серовский», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, содержащий внутри расфасованные в полимерные пакетики с веществом, обернутые фольгой, а именно: два пакетика с веществом, содержащих в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,35г;0,40г; общей массой 0,75 г., два пакетика с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к наркотическим средствам- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,31г;0,33г; общей массой 0,64 гр., пакетик с веществом двух таблеток, содержащим в своем составе наркотическое средство МДМА( другие названия:3,4-Метилендиоксиметамфетамин; d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин; 3,4-метилендиокси-N,альфа-диметилфенэтиламин), массой 0,40г;0,36г; общей массой 0,76г.

Свертки с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО1 совместно с ФИО2, в составе организованной преступной группы намеревались разложить в «закладки» в разных местах <адрес>, используя ИТКС «Интернет», отправив данные о местонахождении закладок с наркотическим средством лицу, зарегистрированному в программе защищенного мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «Vipоlе» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34), затем при получении сведений об оплате приобретаемых наркотических средств, это лицо должно было отправить приобретателям (наркозависимым лицам) сообщения с описанием мест нахождения закладок с наркотическими средствами, сообщить потребителям наркотических средств о местах «закладок» с наркотическим средством и получить от них денежные средства за наркотики.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 №275) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, наркотическое средство МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); наркотическое средство N- метилэфедрона и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включены в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ зпрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.03.2020 №275) наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,64 г, является крупным размером.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 действуя совместно с ФИО2, в составе организованной преступной группы, умышленно из корыстных побуждений, намеревались осуществить незаконный сбыт посредством системы закладок при вышеуказанных обстоятельствах наркозависимым лицам на территории <адрес>, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере общей массой 0,64г; наркотическое средство МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, в значительном размере общей массой 0,76г; наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в значительном размере общей массой 0,75г., которые ФИО2 хранила при себе.

Однако умысел, направленный на незаконный сбыт путем заложения закладок наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,64 гр., наркотического средства МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой 0,76г; наркотического средства - производное N- метилэфедрона, общей массой 0,75г, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, в составе организованной преступной группы с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным программе защищенного мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «Vipоlе» под именем «Закрытый аккаунт» (Robot236) с именем пользователя «Роби» (boss34) и неустановленными в ходе следствия лицами, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 совместно с ФИО2 задержаны и вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что в декабре 2019 года он был уволен с работы с Серовского завода ферросплавов, разошелся с сожительницей и ушел жить к маме-ФИО2, которую в январе 2020 года также уволили с работы, у них были долги по коммунальным платежам и кредиты. Они с матерью приняли решение устроиться на сайт по распространению наркотиков, так как там хорошо платят, данную информацию он узнал из объявлений на домах в <адрес>. Его мать взяла микрозайм, он (ФИО3) зарегистрировался на сайте под ником «Zuba», оператор «робот.236» написал, что нужно перевести залог, он (ФИО3) перевел 5300 рублей, оператор написал какие будут обязанности, условия работы, заработная плата, одна закладка 400 -450 рублей. После чего оператор написал, что будет закладка, которую они должны будут забрать и разложить на территории <адрес>, сделать описание и отправить фото с описанием организатору. Они с ФИО2 поехали за первой партией наркотика, которую он (ФИО3) забрал в районе автовокзала, в данной закладке было 5 свертков по 0, 25 грамм, в коробке из под таблеток. Вернулись домой, он (ФИО3) пошел один и разложил закладки с первой партии в районе Нефтебазы, отправил фото и описание оператору, который потом отписался, что закладки куплены потребителями. Далее скинули новый адрес с закладкой, в которой было 10 штук по 0 25 грамм реагента. Он (ФИО3) разложил три закладки, остальные 7 штук потерял. Отправил также место и описание закладок оператору сайта, оператор спросил, где остальные, он (ФИО3) пояснил, что потерял остальные, оператор сказал, что они (Ш-вы) уволены. Его (ФИО3) перевели на другого оператора с ником «Boss 34», они договорились о том, что залог вернут им (ФИО3) в виде наркотических средств на сумму залога, после чего он (ФИО3) написал, что будет работать, что ему нужны закладки, оператор ответил, что пока работы нет. Он (ФИО3) решил договорится с оператором «Boss 34» по поводу дальнейшей работы, но предварительно решил написать другому оператору робот.236 о том, чтобы тот вернул залог в виде наркотиков, был умысел обмануть сайт, забрать закладку или употребить, или продать самому. Адрес закладки был на Поляне любви, отправил «Boss 34»,должны были разложить закладку для него, они поехали туда с его матерью-ФИО2 и ее сожителем-Свидетель №1, он (ФИО3) забрал закладку, по дороге обратно, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, у него (ФИО3) был изъят телефон, он сразу все рассказал сотрудникам полиции, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена уволиться с работы, сын ФИО1 был уволен с работы в декабре 2019 года, на начало 2020 года она, сын и ее сожитель-Свидетель №1 остались без средств к существованию, были кредитные обязательства и долги по коммунальным платежам. Просила помощи у сестры, но она не смогла ее оказать. Еды не было. Они с сыном решили устроиться на нарко-сайт, чтобы заработать денег и погасить долги, знали, что там хорошо платят. Поскольку она не умеет пользоваться телефоном и различными мессенджерами, она попросила сына-ФИО1 зарегистрировать их на сайте, что он и сделал со своего телефона «Нокиа», на сайте сказали внести залог 4500 рублей, она взяла микрозайм на сумму 8000 рублей, 5300 они положили на Киви-кошелек для трудоустройства. На второй день пришел ответ, что они устроены на сайт, переписку вел сын, все обязанности разъясняли ему, как работать, пояснил, что за одну закладку будут платить 450 рублей, и через пару дней пришел адрес с закладкой, они с ФИО1 съездили за закладкой на ее автомобиле, за закладкой ходил сын, была упаковка из под таблеток, в ней 5 штук свертков, вернулись домой, 1 сверток оставили себе для личного употрбления, ФИО1 ушел раскладывать полученную партию, денежные средства за данную партию не получили. Через пару дней снова пришел адрес закладки, съездили в район Лесотехнической школы, Денис сходил за закладкой. Организатор сайта написал Денису, что они (Ш-вы) якобы не доложили 7 свертков, и что они уволены с данного сайта, Денис ему ответил, что необходимо вернуть залог, организатор сказал, что деньгами вернуть не сможет, только наркотиками, им (ФИО3) скинули адрес закладки, где родник на Поляне любви. Данная партия предназначалась для распространения. Они поехали туда втроем, она, ФИО1 и ФИО4 ходил сам за закладкой, она осталась в машине. После того как Денис нашел закладку, они поехали в сторону дома и их остановили сотрудники ГИБДД, но отпустили, она, испугавшись, убрала сверток с наркотиком к себе в интимное место, после их снова остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, при личном досмотре был изъят сверток с наркотиком, она сказала сама где он.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым он проживал со своей супругой ФИО2,16.07.1976г.р. и ее сыном ФИО1, 08.09.1997г.р. Он употребляет наркотики с 2003 года периодически. Состоит на учете в наркологии, проходил лечение до 2018г. Наркотики приобретал на разных сайтах для личного употребления. Он нигде не работает, подрабатывает не официально по возможности. Ранее отбывал срок наказания, в связи, с чем не может устроиться на работу. С 20.01.2020г. ФИО3 уволена с работы, ее сын тоже не работал. Они некоторое время находились без денег, но он подрабатывал грузчиком в магазине. ФИО3 и ее сын тоже употребляют наркотики, но с какого времени он не знает. Изредка совместно они употребляли наркотик, который приобретали на разных сайтах. В конце января 2020года ему стало известно, что ФИО2 предложила своему сыну ФИО1 устроиться на наркосайт «baron66.biz», чтобы раскладывать наркотики в <адрес>. ФИО3 хорошо разбирается в телефоне, поэтому он зарегистрировался в своем телефоне «Нокиа» на данный сайт. Условия были такие, сначала внесли они деньги в сумме 4500 рублей плюс комиссия на киви-кошелек 800 рублей, тем самым оплатили 5300 рублей. Таким образом, ФИО1 устроился курьером. За каждую закладку должен был получать по условиям сайта 400 рублей. Он когда узнал об этом, переубеждал этого не делать, но они его не слушали. Ему было на них тоже все равно, они взрослые люди, сами решали. Он все слышал, но участие никакое не принимал. Точные даты он не помнит, но примерно в конце января 2020г. ФИО2 и ФИО1 уезжали в сторону <адрес>, как они ему пояснили, за партией наркотика. Его они с собой не брали, и он не ездил. Также он от них узнал, что они после получения партии наркотика, раскидали пять закладок в районе Нефтебазы в <адрес>. Один пакетик с кристаллообразным веществом розового цвета они привезли домой и употребили лично. Оставшееся вещество он употребил лично, хотя они ему не предлагали. Он сам забрал вещество и выкурил, они не возражали и видели это. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за компанию предложила ему съездить с ними на Поляну любви в <адрес>, чтобы в канистру набрать воды, т.к. они часто туда ездили за водой. Они приехали все втроем. Он пошел с канистрой за водой. ФИО2 оставалась в машине. ФИО1 тоже выходил, но далеко не уходил. Когда он вернулся с водой, они оба находились в машине. Он покурил и сел на заднее сиденье и они уехали. ФИО3 постоянно находился с телефоном, поэтому он понял, что они ездили с ФИО3 забирать наркотик. Об этом они ему лично не говорили, но он все понял сам, так как не глупый человек. Он поинтересовался по поводу наркотиков, и ФИО2 подтвердила, что они приезжали за партией наркотика, что все нашли и она спрятала наркотик у себя в интимных местах. Он понял, что они боялись сотрудников полиции, что в случае остановки, данный сверток найдут. Он ничего ей не ответил, так как у них с ФИО1 все было запланировано. Его они не вовлекали ни во что. Куда они намеревались кидать наркотик, он не знает, об этом ФИО3 не сообщал. В то время на Поляне любви подъезжали две машины, которые набрали воды и уехали. Они отправились в <адрес>, он подразумевал, что домой, так как набрали воды. Когда проезжали перекресток <адрес>, их остановили сотрудники полиции. У них было подозрение, что при них могут находиться наркотики, так как они знали, что они употребляют наркотики. На месте произвели досмотр автомобиля, но ничего запрещенного не нашли. ФИО2 увели в служебный автомобиль, где с ней общались. Что она рассказывала сотрудникам, он не знает. В последствие их всех доставили в отдел полиции, где рассадили в разные кабинеты, и взяли объяснение. Личный досмотр проводился на месте у автомобиля. От сотрудников полиции он узнал, что в ходе личного досмотра у ФИО2 изъяли наркотик, который она прятала в интимные места. Поясняет, что он лично не принимал участие в их сговоре. Знает, что денег они никаких не заработали, не успели. В раскладке наркотика он не участвовал, но ему было известно о деятельности ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 149-151).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 с согласия сторон были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Серовский» в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств (далее ГКОН). ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила информация о том, что водитель транспортного средства ВАЗ-2110 государственный номер <***> занимается сбытом наркотических средств путем заложения закладок «тайников» с наркотическим средством в <адрес>. Ими было установлено, что данным автомобилем управляет ФИО2, 1976г.р., проживающая в <адрес>6. С целью проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за автомобилем под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в районе <адрес> в <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-2110 государственный номер <***> под управлением владельца транспортного средства ФИО2 На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, на заднем сиденье неизвестный мужчина, как оказалось в дальнейшем Свидетель №1( муж ФИО2). В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №2, оперуполномоченным ГКОН ФИО13 проследовали с <адрес> в <адрес> за данным автомобилем. Автомобиль под управлением ФИО2 двигался в сторону выезда из <адрес>. Проехав железнодорожный переезд, автомобиль ехал по автодороге «ФИО5-Екатеринбург» в сторону <адрес>. На 11 км автодороги «ФИО5-Екатеринбург» автомобиль свернул с трассы направо, где стоит деревянный стенд с надписью «Родник на поляне любви». Они остановились на автодороге и ожидали возвращения автомобиля с родника на «Поляне Любви». Примерно через 10 минут автомобиль ВАЗ-2110 государственный номер <***> под управлением ФИО2 выехал с родника на «Поляне Любви» и направился в сторону <адрес>. Проехав железнодорожный переезд по <адрес> в <адрес>, автомобиль двигался по дороге и свернул на <адрес> и продолжал движение в сторону <адрес> в <адрес>. Ими было принято решение остановить данный автомобиль и проверить владельца автомобиля ФИО2 и ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотиков. Указанный автомобиль был остановлен у <адрес> в <адрес>. После остановки автомобиля, они подошли и представились, пояснили, что у них имеются подозрения о хранении наркотических средств. Данным лицам было предложено выйти из автомобиля, но они отказались. Он предупредил, что в отношении их будет применена физическая сила, на что они вновь не реагировали и продолжали сидеть в автомобиле. В последствии ФИО2, ее сын ФИО1 и Свидетель №1, были извлечены из автомобиля. После чего на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», ч.1 п.1 и 2 к ФИО2, ФИО1, Свидетель №1 был применен прием руки «Загиб за спину». На основании п.6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ним были применены спец.средства- ограничение движения- наручники. 12.02.2020г. в 18 часов 45 минут по данному факту оперуполномоченным Свидетель №2 было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Серовский». На место были приглашены двое понятых из числа прохожих, в присутствии которых оперуполномоченный Свидетель №2 провел досмотр транспортного средства ВАЗ-2110 государственный номер <***> под управлением ФИО2 Задержанной и понятым были разъяснены права и обязанности. На предложение о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ, денег, иных предметов, полученных незаконным путем, ФИО2 заявила, что наркотических средств и иных запрещенных предметов в транспортном средстве нет. Досмотр транспортного средства был проведен путем осмотра салона, багажного отделения. В ходе досмотра автомобиля наркотические средства, деньги отсутствовали. Из салона автомобиля был изъят сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО2 Данный телефон упакован в бумажный конверт, опечатан печатями. После досмотра автомобиля сотрудником полиции на месте был составлен протокол, с которым всех ознакомили, и все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. При этом в ходе проведения данного мероприятия, так же, как и по его окончанию, ни от кого, в том числе и от ФИО2 заявлений и замечаний не поступило. Затем задержанные лица были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток липкой ленты Свидетель №8 цвета предположительно с наркотическим веществом. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе сотового телефона. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе Свидетель №8 цвета, содержащий информацию о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Данный телефон был осмотрен им в присутствии ФИО1 В приложении Галерея в папке скриншоты были обнаружены три фотографии с местом закладки с сайта «baron66.biz» с координатами. В ходе осмотра он зафотографировал данную информацию и приложил фототаблицу к осмотру. Как пояснил ФИО1 и ФИО2, они устроились на работу на наркосайт «baron66.biz» кладчиками наркотических средств с целью распространения наркотиков на территории <адрес>. Работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Забирали три партии наркотиков. Первую в гаражных боксах, расположенных в районе похоронного агентства по <адрес>. В данной закладке имелось 5 свертков наркотического средства «рега», весом по 0,3 одна. Пакетики с наркотиком раскладывал в районе базы по <адрес> в <адрес>. Вторую партию наркотиков получили в районе деревообрабатывающего завода <адрес> в районе <адрес> нашел ФИО1 в снегу около дерева. Часть наркотика разложил, остальное потерял. 12.02.2020г. им приготовили закладку с партией наркотика на роднике на «Поляне Любви», расположенном на 11 км автодороги «ФИО5- Екатеринбург», где ФИО1 ее и забрал. Изъятое вещество в конверте, было направлено на предварительное исследование в ЭКО МО «Серовский». В дальнейшем материал КУСП 2704 от ДД.ММ.ГГГГ, был передан в СО МО «Серовский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (том 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 12.02.2020г около 19 часов она двигалась по <адрес> в <адрес> и у <адрес> это время была остановлена сотрудниками полиции, которые предложили ей принять участие в качестве понятой при производстве досмотра транспортного средства. Был приглашен второй понятой мужчина. Она тоже согласилась. Сотрудники полиции пояснили, что в автомобиле могут находиться наркотические средства. На месте была задержанная женщина, управляющая транспортным средством ВАЗ 2110 гос.номер <***>, которая ему и второму понятому была представлена, как ФИО2, при ней был паспорт на ее имя. Также на месте было двое задержанных мужчин. На всех были одеты наручники. ФИО2 выглядела на вид около 40-45 лет, крупного телосложения, короткие, темные волосы, была одета в укороченное пальто Свидетель №8 цвета, брюки Свидетель №8 цвета, свитер голубого цвета, обута была в тапки синего цвета. Перед проведением досмотра автомобиля сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, ответственность понятых, а также им был разъяснен порядок производства досмотра. Разъясненные права, обязанности и ответственность ей были понятны. Далее сотрудник полиции разъяснил права и ответственность ФИО2, и на предложение о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ, денег, иных предметов, полученных незаконным путем, ФИО2 заявила, что наркотических средств и иных запрещенных предметов в транспортном средстве нет, наркотические средства имеются при ней в половых органах. Она была шокирована от данной женщины. Досмотр транспортного средства проведен путем осмотра салона, багажного отделения. В ходе досмотра автомобиля наркотические средства, деньги отсутствовали. Из салона автомобиля был изъят сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО2 Данный телефон упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, на котором они поставили свои подписи. После досмотра автомобиля сотрудником полиции на месте был составлен протокол, с которым всех ознакомили, и они все в протоколе поставили свои подписи. При этом в ходе проведения данного мероприятия, так же, как и по его окончанию, ни от кого из них, в том числе и от ФИО2 заявлений и замечаний не поступило. Сотрудники полиции пояснили задержанным, что у них будут проводиться личные досмотры, и всех задержанных доставили с <адрес> в отдел полиции по <адрес> в <адрес>. Ей предложили принять участие в качестве понятой у ФИО2 при ее личном досмотре, на что она согласилась. С сотрудниками полиции она проехала в отдел полиции в служебный кабинет №, куда была доставлена ФИО2. Была также приглашена вторая понятая женщина. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции -женщиной были разъяснены права и обязанности понятых, ответственность понятых, а также им был разъяснен порядок производства личного досмотра. Разъясненные права, обязанности и ответственность ей были понятны. Далее сотрудник полиции разъяснил права и ответственность ФИО2, и спросила, имеются ли у нее при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, в том числе и наркотические вещества, а при наличии таковых ФИО2 было предложено их добровольно выдать. Досматриваемая заявила, что при ней в интимном месте во влагалище имеется сверток с наркотическим средством. ФИО2 была постепенно раздета при личном досмотре, и сотрудники полиции-женщины все осматривали внимательно вещи при ней. Данный сверток предположительно с наркотическим средством ФИО2 в их присутствии достала из своих половых органов и представила его. ФИО2 приседала неоднократно, и тем самым у нее вывалился из половых органов сверток полимерный темного цвета. ФИО3 находилась в наручниках в тот момент. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО2 спросил у последней, что это за предмет и для чего он предназначен. ФИО2 на данный вопрос ничего внятного не ответила. Обнаруженный и изъятый сотрудником полиции сверток, обернутый изолентой Свидетель №8 цвета, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями, на котором все участники мероприятия поставили свои подписи. По окончании вышеуказанного мероприятия, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, они все заверили его своими подписями. При этом в ходе проведения данного мероприятия, так же, как и по его окончанию, ни от кого из его участников, в том числе и от ФИО2 заявлений и замечаний не поступило. Личный досмотр проходил спокойно, ФИО3 ничего в их присутствии не поясняла о наркотиках. После мероприятия она уехала домой(том 1 л.д. 180-182).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 в части производства досмотра транспортного средства ВАЗ 2110 гос.номер <***> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д. 167-168).

Показания свидетеля Свидетель №7, также оглашенные с согласия сторон, в связи с неявкой данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 в части личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 169-170).

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным ГКОН МО МВД «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на автомобиле ВАЗ 2110 гос.№ едут люди, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение», автомобиль обнаружен на <адрес>, остановлен автомобиль был на <адрес>, в нем находилась ФИО2, ФИО1 - ее сын, и ее сожитель-Родыгин Михаил. Был произведен осмотр автомобиля, в автомобиле ничего запрещенного не обнаружено.После этого все поехали в отдел полиции, были приглашены понятые, произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО7, при ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было, у ФИО1 был изъят телефон, в котором в дальнейшем была обнаружена переписка по поводу трудоустройства на сайте «Барон.66» и разложения «закладок», фотографии мест разложения. У ФИО3 Анжелы в дальнейшем в ходе личного досмотра обнаружен сверток с наркотиками, в котором были 6 свертков наркотиков по 3 вида, замотанные в зеленую изоленту. Изначально они говорили, что у них ничего запрещенного не имеется. но в процессе работы сотрудников полиции, Ш-вы признались, что работают на нарко-сайте, раскладывают наркотики из-за тяжелого финансового положения, на сайте «Барон.66» проработали около недели, это была их третья партия наркотиков, две предыдущих они успели разложить. ФИО2 имела желание сотрудничать с сотрудниками полиции, но действий к этому не предпринимала, а ФИО1 сразу пояснил, что сотрудничать не намерен.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что был понятым вместе с другим понятым зимой этого года при досмотре в отделе полиции на <адрес>, осматривали молодого человека (указал на подсудимого ФИО3) и еще мужчину, фамилий не помнит. Данных людей задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. У мужчины ничего запрещенного обнаружено не было, у молодого человека был изъят телефон, после проведенного досмотра был заполнен протокол, в котором все расписались, замечаний не поступило, телефон был упакован в конверт, на котором также все расписались. Молодой человек при этом ничего не пояснял.

Так в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО2 является ее родной сестрой, которую характеризует исключительно положительно, ее сестра работала всю жизнь, воспитывала сына ФИО1, до заключения под стражу около 1, 5 месяцев сестра не работала, уволилась с ООО «Синергия», были финансовые проблемы, не могла найти подходящую работу. Про задержание и то, что сестра с племянником связаны с незаконным оборотом наркотических средств узнала через 3 дня после задержания, рассказал Родыгин-сожитель сестры. ФИО1 характеризует положительно, у него есть ребенок, возраст чуть больше 1 года, с ребенком вместе последнее время не проживали, но Денис принимал участие в его воспитании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что является бывшей сожительницей ФИО1, у нее имеется сын, отцом которого является ФИО1 Про то, что Ш-вы связаны с незаконным оборотом наркотических средств она узнала после задержания, проживать с ФИО1 перестали с декабря 2019 года, но с сыном он ей всегда помогал, является хорошим отцом, характеризует его положительно, его мать-ФИО2 также характеризует положительно.

Согласно рапорта дежурного дежурной части МО МВД РФ «Серовский» ФИО15, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 от ГКОН Свидетель №2 поступило сообщение о том, что остановлен а/м ВАЗ 2110 г/н № под управлением ФИО2, которая возможно перевозит наркотические средства. (Том 1 <адрес>).

Из рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Серовский» Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток липкой ленты Свидетель №8 цвета, предположительно являющимся наркотическим средством.(Том1 л.д.16).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 изъят сверток, обернутый изолентой Свидетель №8 цвета с веществом. Изъятый предмет помещен и упакован в конверт и конверт опечатан. (Том 1л.д. 22).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский», следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,35г, 0,40г, к наркотическим средствам- производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,31г, 0,33г, вещество в двух таблетках, содержащее МДМА( другие названия:3,4-Метилендиоксиметамфетамин, d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин;3,4-метилендиокси- N, альфа-диметилфенэтиламин), массой 0,40г, 0,36г. Масса вещества на момент окончания исследования соответственно составила: 0,34г, 0,39г, 0,30г, 0,32г, 0,39г, 0,35г. (Том 1 л.д. 43-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД РФ «Серовский», на экспертизу поступило синтетическое вещество, содержащее «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,34г, 0,39г, синтетическое вещество, содержащее «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,30г, 0,32г, вещество в двух таблетках, содержащее МДМА( другие названия:3,4-Метилендиоксиметамфетамин, d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин;3,4-метилендиокси- N, альфа-диметилфенэтиламин), массой 0,39г, 0,35г. Масса вещества на момент окончания исследования соответственно составила: 0,33г, 0,38г, 0,29г, 0,31г, 0,38г, 0,34г. (Том 1 л.д. 50-53).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен бумажный пакет с упакованным в него веществом, содержащим «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, массой 0,34г, 0,39г, синтетическое вещество, содержащее «MDMB-2201» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,30г, 0,32г, вещество в двух таблетках, содержащее МДМА( другие названия:3,4-Метилендиоксиметамфетамин, d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин;3,4-метилендиокси- N, альфа-диметилфенэтиламин), массой 0,39г, 0,35г. Масса вещества на момент окончания исследования соответственно составила: 0,33г, 0,38г, 0,29г, 0,31г, 0,38г, 0,34г. Вышеуказанный пакет с наркотическим средствами массой 0,33г, 0,38г, 0,29г, 0,31г, 0,38г, 0,34г признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский». (Том 1 л.д. 56-63)

Согласно заключению эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, на представленных фрагменте пакета, 4 фрагментах изоленты, мотке изоленты обнаружен пот, произошедший от ФИО2; происхождение пота от ФИО1 исключается; слюна не обнаружена. (Том 1 л.д. 80-84).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 изъят сотовый телефон «Nokia2.2» в корпусе Свидетель №8 цвета, который упакован в конверт и опечатан.(Том 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Nokia2.2» imei:№ 25, изъятого у ФИО1, в телефоне в программе скрытых сообщений «VIPole» имеется учетная запись «Zuba», которой пользовался ФИО1 для переписки с оператором сайта « baron66.biz» под ником «Руководитель курьеров», в которой содержится диалог между ФИО1 и «Руководителем курьеров»- Закрытый аккаунт» (Robot236) и «Роби» (boss34), касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, в том числе и ссылки о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством и фотографии с их координатами: 59.601282,60.592785 –<адрес> идешь по координатам 5шт регги по 0,3г в коробочке от таблеток; и 59.593047,60504484. Вышеуказанный пакет с сотовым телефоном признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский». (Том 1 л.д. 96-103, 30-40)

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска, предоставленного АО «Киви Банк», содержащего информацию о движении денежных средств по номеру qiwi-кошелька №, принадлежащего обвиняемой ФИО2, и по номеру qiwi-кошелька №, принадлежащего обвиняемому ФИО1 установлено, что в ходе анализа совершенных по счету 9530451539 операций установлено, что ФИО1, в пользовании которого находился осматриваемый Qiwi-кошелек совершались операции по переводу денежных средств, а именно с указанного кошелька ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут посредством приложения «Qiwi-кошелек» переведены денежные средства в сумме 5308 рублей в счет аванса на приобретение оптовых закладок с наркотическим средством. (Том 1 л.д. 138-148).

Согласно справке с комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, координаты 59.593047, 60.504484 имеют адресный ориентир: <адрес>, в 89.0м на юго-восток от нежилого здания по адресу: <адрес>А, строение3; и координаты 59.601282, 60.592785 имеют адресный ориентир: <адрес> ( ГСК-1, Металлургического завода).(Том 1 л.д. 112)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый ФИО1 указал места приобретения совместно с ФИО2 оптовых партий наркотиков, которые совпадают с координатами местности указанными в телефоне ФИО1 и по справке с комитета архитектуре и градостроительству, и места закладок им наркотических средств в <адрес>. (Том 2 л.д. 85-89).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая ФИО2 указала места приобретения совместно с ФИО1 оптовых партий наркотиков в <адрес>, которые совпадают с координатами местности указанными в телефоне ФИО1 и по справке с комитета архитектуре и градостроительству. (Том 1 л.д. 211-224).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяния ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информацитонно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимых, огласив и заслушав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО17, Свидетель №10, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информацитонно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информацитонно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совокупность перечисленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что подсудимые присоединились к деятельности неустановленных участников организованной группы, направленной на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. В составе организованной группы Ш-вы совершали действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств. Исходя из характера совершаемых действий, подсудимые не могли не осознавать, что действуют в составе группы неустановленных лиц, которые оставляли для них наркотические средства в тайниках. Преступные действия подсудимых координировались неустановленными лицами, которые обучали подсудимых мерам конспирации, давали поручения о размещении наркотических средств в тайниках в определенных населенных пунктах, требовали отчеты о выполнении этих поручений, по результатам работы должны были перечислить Шиловым денежные средства, что следует из показаний подсудимых и переписки с неустановленными лицами. То обстоятельство, что подсудимые не были знакомы с организатором преступной группы, равно как и неустановление организатора преступной группы и других ее членов, не влияет на квалификацию преступления, как совершенного в составе организованной группы.

Поскольку организация деятельности подсудимых, а также неустановленных лиц, по сбыту наркотических средств происходила путем совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», оплата за проделанную работу по сбыту наркотических средств должна была осуществляться путем совершения электронных платежей, то в действиях подсудимых содержится признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний судимостей не имеет (Том 2 л.д. 15, 19-25), на учете у психиатра и нарколога не состоит (Том 2 л.д. 53), исходя из всех характеристик по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, с бывшего места работы и учебы в целом характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности ( Том 2 л.д. 56).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО2 согласно которым последняя ранее не судима (Том 2 л.д. 148), на учете у психиатра и нарколога не состоит (Том 2 л.д. 157), исходя из всех характеристик по месту жительства соседями, участковым уполномоченным, в целом характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности ( Том 2 л.д. 153)

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимых и их отношение к совершённому преступлению, признание ими своей вины, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации), на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, однако после задержания сотрудниками полиции (Том 1 л.д. 28-29), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления подтверждается протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра предметов- сотового телефона, принадлежащего ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в материалах дела не имеется.

Как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, однако после задержания сотрудниками полиции (Том 1 л.д. 23-24), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иным видом наказания не возможно достичь целей исправления подсудимых и оказать оптимального воспитательного воздействия.

Поскольку совершение подсудимыми преступления не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО3 установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая материальное положение подсудимых и условия жизни их семьи, то и не применять такой вид дополнительного наказания как штраф.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения им наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации наказание ФИО2 подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку при иной более мягкой мере пресечения Ш-вы с учетом назначенного им наказания могут скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

В соответствие со статьей 131 и 132 УПК Российской Федерации суд считает необходимым освободить Ш-вых от взыскания процессуальные издержек в счет оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия, поскольку на иждивении ФИО1 имеется малолетний ребенок, а у ФИО2 суд учитывает тяжелое материальное положение до задержания, наличие кредитных обязательств и ее состояние здоровья, что может затруднить ее трудоустройство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 13.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-опечатанный конверт, содержащий: наркотическое средство –- производное N- метилэфедрона, массой 0,33г, 0,38г, наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,29г, 0,31г, наркотическое вещество в двух таблетках, содержащее МДМА( другие названия:3,4-Метилендиоксиметамфетамин, d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин;3,4-метилендиокси- N, альфа-диметилфенэтиламин), массой 0,38г, 0,34г., хранится в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», опечатанный конверт, содержащий первоначальную упаковку от наркотика –уничтожить после вступления в законную силу приговора.

-опечатанный конверт, содержащий сотовый телефон «Nokia2.2», принадлежащий обвиняемому ФИО1 передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» -вернуть ФИО1, либо по его заявлению иному уполномоченному им лицу.

-опечатанный конверт, содержащий сотовый телефон «Honor7C», принадлежащий обвиняемой ФИО2 передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский» вернуть ФИО2, либо по ее заявлению иному уполномоченному ей лицу.

-опечатанный конверт, содержащий CD–R диск с информацией о движении денежных средств по номеру qiwi-кошельков №, принадлежащего обвиняемой ФИО2 и №, принадлежащего обвиняемому ФИО1 хранится при уголовном деле- хранить на срок хранения последнего.

ФИО2 и ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 суток через суд его провозгласивший, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская