Постановление № 5-1127/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-1127/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 ноября 2018 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на 461 км а/д Р-22 «Каспий» <адрес> водитель автомобиля «КАМАЗ-55102» г/н № с полуприцепом «ГКБ-8527» г/н № ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис» г/н № под управлением ФИО5, с последующим наездом автомобиля КАМАЗ-55102 на стоявший в колонне транспортных средств автомобиля «Шевроле Нива» г/н № под управлением №., с последующим наездом последнего на автомобиль «ВАЗ-21053» г/н № под управлением ФИО8, с последующим наездом последнего на автомобиль «Киа Рио» г/н № под управлением ФИО9, с последующим наездом последнего на автомобиль «Фольксваген Пассат» г/н № под управлением ФИО10, с последующим наездом последующего на автомобиль «Лада Веста» г/н № под управлением ФИО3, с последующим наездом последнего на полуприцеп «KOEGEL» г/н № в составе автомобиля «МАН» г/н № под управлением ФИО11, в результате ДТП ФИО5(заключение эксперта БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (заключение эксперта БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (заключение эксперта БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (заключение эксперта БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (заключение эксперта БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ) был причинен легкий вред здоровью, ФИО7 (заключение эксперта БЮРО СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ) причинен вред здоровью средний тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12 в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении 68 ПА № 684844 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и 68 ПА № 684845 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, указал, что причиной ДТП послужило уставшее состояние, вызванное тем, что он долгое время не отдыхал при управлении автомобилем.

В судебном заседании потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО2 настаивали на законности составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, в назначении наказания положились на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Вина ФИО1 в совершении вменяемых административных правонарушениях полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения; - объяснениями ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО11, - объяснениями ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: тупая травма левого плечевого сустава; тупая травма наружного носа; ожог 1-2 степени правого предплечья, ожог возник от воздействия чрезвычайно высокого температурного агента, остальные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО4 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имели место: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с наличием перелома верхней челюсти справа, перелома обеих головок и тела нижней челюсти слева, ран в области левого надбровья, нижней губы, подчелюстной области, слизистой оболочки твердого неба, сквозной раны языка, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного его расстройства сроком свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место: закрытый перелом костей носа без смещения костных отломков; гематома в области лба; кровоподтеки на лице, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: тупая травма левой половины грудной клетки, правого локтевого сустава; рубец на левой кисти, явившийся результатом заживления раны, данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО3 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имели место: рана в затылочной области; рубцы в лобной области, возникшие в результате заживления поверхностных ран. Рана в затылочной области возникла от действия тупого твердого предмета, раны в лобной части, наиболее вероятно, возникли от действия предметов с заостренной контактирующей поверхность, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место рана в затылочной области, которая возникла от действия тупых твердых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1, связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; его же действия, связанные с нарушением Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО7 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается: в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, вызванного пренебрежительным отношением ФИО1 к другим участникам дорожного движения, выраженного у заведомом управлении транспортным средством в состоянии длительной усталости, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие ответственность: неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, учитывая грубое нарушение Правил дорожного движение, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания только в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева