Постановление № 1-470/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-470/2019

УИД № 61RS0009-01-2019-002874-96

№1-470/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Азов 21 августа 2019 года

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

при секретаре Лазареве В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ДНТ «<адрес>», <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цели необоснованного обогащения и действуя из корыстных побуждений, обнаружил на кухонном шкафу золотой мужской перстень с черным камнем, 585 пробы, весом 3,66 грамм, стоимостью 10 000 рублей, золотой мужской браслет, плетение кайзер, 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью 13 000 рублей, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, сложив их в карман брюк, одетых на нем. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись ювелирными украшениями по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб, на общую сумму 23 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, так как ФИО1 полностью загладил причинённый преступлением вред. Ущерб потерпевшему возмещён, в связи с чем, потерпевший просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование и уголовное дело.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, и просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечение подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: золотые изделия передать по принадлежности, копию залогового билета хранить при деле.(л.д43,47,50)

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Бесчастный В.А.