Решение № 2-2162/2025 2-2162/2025~М-1144/2025 М-1144/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-2162/2025

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Винк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара №<данные изъяты> от 18.07.2024г. в размере 863737,02 рублей, из которых сумма основного долга – 543915 рублей, сумма процентов – 319822,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22275 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.07.2024г. между ООО «Гидротехпроект», в лице генерального директора ФИО1, и ООО «Винк» был заключен договор поставки № <данные изъяты>, в соответствии с которым осуществлялись поставки товарно-материальных ценностей отдельными партиями.

Поставщик осуществил поставку товара согласно товарным накладным от 05.08.2024г. №, а покупатель принял товар на сумму 1 087 830 рублей, о чем имеется отметка в накладной.

При этом покупатель до настоящего времени не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 543915 рублей.

Более того, в соответствии с условиями договора (п.7.3) в случае нарушения срока оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты, таким образом с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 319822,02 рублей.

Поскольку ответчик в досудебном порядке задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Винк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч.ч. 1, 2 ст.508 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч.1, ч.2 ст.115 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2024г. между ООО «Винк» в лице генерального директора ФИО3 (поставщик) и ООО «Гидротехпроект» в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № ПШ-24773 на поставку товаров отдельными партиями, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату, на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.3.1 договора, покупатель полностью оплачивает товар в течение 14 дней с момента отгрузки товара поставщиком.

На основании п.11.2 договора лицо, подписавшее договор от имени покупателя, несет солидарную с покупателем ответственность по договору, и в случае полного или частичного неисполнения покупателем обязательств по договору отвечает перед поставщиком в полном объеме, что и покупатель по договору.

П.7.3 договора установлено, что за нарушении сроков оплаты товара, согласованных сторонами, покупатель по требованию поставщика уплачивает кумулятивную неустойку в размере 0,3% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. При этом убытки, которые понес поставщик в результате нарушения покупателем сроков оплаты, могут быть взысканы с покупателя в полной сумме сверх кумулятивной неустойки.

Согласно счету №Г-Л84855 от 30.07.2024г. истец поставил ответчику товар на сумму 1087830 рублей.

Со стороны ответчика денежные средства, в нарушение условий договора были уплачены не в полном объеме, и в соответствии с актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 25.12.2024г. задолженность в пользу ООО «Винк» составляет 543915 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному договору поставки, истец 28.01.2025г. направил ответчику претензию о необходимости оплаты задолженности в 30-дневный срок, однако ответчиком данная претензия не была исполнена.

Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО «Гидротехпроект» являясь кредитором, вправе обратиться к лицу, которое несет полную ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки, то есть к ФИО1, с требованием об исполнении обязательства.

На основании изложенного, суд, учитывая, что задолженность по договору поставки №<данные изъяты> от 18.07.2024г. не погашена, доказательств обратного суда не представлено, считает необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 543915 рублей.

Поскольку имело нарушение сроков оплаты поставленного товара в силу положений договора поставки в пользу ООО «Винк» с ответчика подлежат взысканию проценты, из расчета 0,3% в день, за период с 21,08.2024г. по 04.03.2025г. в размер 319822,02 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности процентов, который принимается судом как арифметически верным и соответствует материалам дела.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Винк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22275 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Винк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Винк» задолженность по договору поставки товара №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863737,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22275 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева