Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-312-2017 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А., при секретаре Губенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 16 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 132019 рублей 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3840 рублей 39 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...>. <...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551 рубль 02 копейки под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих Условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 409 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57794 рубля 62 копейки. По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составила 132019 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссуда 102507 рублей 77 копеек, просроченные проценты 17561 рубль 02 копейки, проценты по просроченной ссуде 1708 рублей 20 копеек, неустойка по ссудному договору 9180 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1061 рубль 90 копеек, что подтверждается расчетом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что <...> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551 рубль 02 копейки под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих Условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 409 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57794 рубля 62 копейки. По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед банком составила 132019 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссуда 102507 рублей 77 копеек, просроченные проценты 17561 рубль 02 копейки, проценты по просроченной ссуде 1708 рублей 20 копеек, неустойка по ссудному договору 9180 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду 1061 рубль 90 копеек, что подтверждается расчетом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 132019 рублей 36 копеек, из них: просроченная ссуда - 102507 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 17561 рубль 02 копейки, проценты по просроченной ссуде - 1708 рублей 20 копеек, неустойка по ссудному договору - 9180 рублей 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 1061 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца. Судья -Н.А.Минина Решение вступило в законную силу 19.06.2017 года. СОГЛАСОВАНО: Председатель суда________________________________________Л.ФИО2 Суд:Мариинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Минина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-312/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-312/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-312/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |