Решение № 2-890/2024 2-890/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-890/2024

дело № 2-890/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Вязьма Смоленская область

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице прокуратуры Смоленской области – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Додиной М.А.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2023 года постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» возбуждено уголовное дело ХХХ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений А.А.

26 июля 2023 год дознавателем ОД МО МВД России «Вяземский» он (ФИО1) допрошен в качестве подозреваемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 июля 2023 дознавателем ОД МО МВД России «Вяземский» действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Впоследствии органом дознания в отношении него (истца) составлен обвинительный акт, и уголовное дело после утверждения его Вяземским межрайонным прокурором Смоленской области направлено в суд.

13 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

26 декабря 2023 года в Вяземский районный суд Смоленской области принесено апелляционное представление Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 декабря 2023 года.

21 февраля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционное представление Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области - без удовлетворения.

Тем самым, действиями правоохранительных органов, а также Вяземской межрайонной прокуратурой Смоленской области ему причинен моральный вред, что выражается в следующем.

3 августа 2022 года его доставили в МО МВД России «Вяземский» Смоленской области, где сказали написать явку с повинной, что он и сделал.

28 февраля 2023 года в отношении него возбудили уголовное дело с указанием того, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое он не совершал – причинение телесных повреждений А.А., повлекших вред здоровью средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы. При этом основания для возбуждения уголовного дела по указанной статье УК РФ изначально у органов дознания МО МВД России «Вяземский» Смоленской области отсутствовали, так как по результатам судебно-медицинской экспертизы от 1 февраля 2023 года у потерпевшего А.А. имелись телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Как следствие незаконного возбуждения уголовного дела в отношении него, он на протяжении 5 месяцев находился в статусе подозреваемого в том преступлении, которое не совершал.

Также в отношении него была избрана мера пресечения, накладывающая ограничения на его жизнедеятельность, а именно не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, по подозрению в том преступлении, которое не совершал, в связи с чем был лишен свободы передвижения, права выбора места пребывания и места жительства.

При составлении обвинительного акта, уголовное преследование было продолжено в отношении него по ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть по невозбужденному уголовному делу частного обвинения.

После составления обвинительного акта он находился в статусе обвиняемого до 21 февраля 2024 года – вынесение апелляционного постановления Вяземским районным судом Смоленской области.

Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что в течение года он переживал и не понимал, почему его хотят привлечь к уголовной ответственности и направить дело в суд, так как претензий со стороны потерпевшего А.А. к нему не было и никаких заявлений о привлечении его к уголовной ответственности он не писал, поскольку между ними была просто обоюдная драка, после которой они разошлись и все. Из-за происходящих событий он (ФИО1) испытывал сильный стресс. Кроме того, он испытывал сильнейшие нравственные страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях в связи с наступлением данных событий.

Начиная с 3 августа 2022 года он находится под психологическим давлением, оказываемым на него сотрудниками правоохранительных органов, что негативно сказывалось на его психическом состоянии. Он испытывал страх быть осужденным, чувство отчаяния и тревоги потому, что его могли посадить в тюрьму, так как на тот момент была неснятая и непогашенная в установленный законом срок судимость.

При расследовании уголовного дела в дознании и после при рассмотрении дела в суде, он находился в постоянном нервном напряжении, так как каждый раз боялся очередного вызова сначала на допрос и проведения других следственных действий, а затем на судебные заседания в суд, каждое из которых могло быть для него последним. В течение длительного времени все происходящее для него являлось психотравмирующей ситуацией, так как он находился в стрессовом состоянии, испытывал чувство страха, несправедливости и переживания из-за незаконного ограничения свободы подпиской о невыезде.

Учитывая сложившуюся ситуацию, а именно, что в отношении него незаконно было возбуждено уголовное дело, избрана мера пресечения и уголовное дело с обвинительным актом направлено в суд, он практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость в жизни, так как незаконное возбуждение уголовного дела в отношении него и последующее направление его для рассмотрения в суд, свидетельствует лишь о желании должностных лиц за счет него повысить свои показатели, направленные на выявление и раскрытие преступлений.

Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

Считает справедливой, достойной компенсационной суммой морального вреда, причиненного ему правоохранительными и надзорными органами, будет являться сумма в размере 1 000 000 рублей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в его (ФИО1) пользу в размере 1 000 000 рублей.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 27 июня 2024 года по настоящему делу в качестве третьих лиц привлечены МО МВД России «Вяземский» Смоленской области, УМВД России по Смоленской области, Генеральная прокуратура Российской Федерации в лице прокуратуры Смоленской области (л.д. 26).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 требования ФИО1 поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве (л.д. 43-44) просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска в заявленном размере отказать, поскольку в рассматриваемом случае необходимо учитывать категорию преступления, в котором обвинялся ФИО1, непродолжительный период следствия по уголовному делу с 28 февраля 2023 года по 26 июля 2023 года, в связи с чем сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышена и не отвечает критерию разумности.

Представитель третьего лица - Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице прокуратуры Смоленской области – старший помощник Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Додина М.А. не возражала против частичного удовлетворения заявленного требования с учетом требований разумности и справедливости, поддержала возражения на исковое заявление, согласно которым не оспаривая предусмотренного законом права ФИО1 на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, полагает, что заявленная сумма не в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку не имеет под собой фактического обоснования. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие его доводы, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он в течение пяти месяцев находился в постоянном нервном напряжении, стрессовом состоянии, испытывал чувство страха, несправедливости и переживания из-за незаконного ограничения свободы подпиской о невыезде. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на момент возбуждения в отношении него уголовного дела имел неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года, которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, в период испытательного срока за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, ФИО1 постановлениями Вяземского районного суда Смоленской области дважды продлевался испытательный срок. Доказательств того, что в период уголовного преследования ФИО1 имел намерение или предпринимал попытки сменить постоянное место жительства или выехать за пределы г. Вязьма и Смоленской области, и ему было отказано, истцом не представлено. Более того, в связи с отбыванием условного осуждения и установленными ограничениями в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 28 мая 2020 года ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, поскольку состоял на учете в Вяземском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области и также не имел право без уведомления УИИ менять постоянное место жительства. Бесспорные доказательства причинения ему глубоких и длительных нравственных страданий, вызванных ущемлением достоинства личности и репутационными потерями, наступившими после возбуждения уголовного дела, истцом не представлены. Доказательств обращения за психологической помощью, а также доказательств прохождения лечения в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, истцом не представлено.

Представитель третьих лиц – МО МВД России «Вяземский» Смоленской области, УМВД России по Смоленской области не явился, о слушании дела данные лица извещены надлежащим образом, в представленном возражении на исковое заявление (л.д. 35-36,37,38) представитель указанных лиц просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда не обоснован и завышен. При определении судом глубины нравственных страданий, равно как и их наличие, помимо оценок самого истца, по мнению УМВД России по Смоленской области и МО МВД России «Вяземский», необходимо учитывать мнение специалиста, психолога (врача), так как только врач может дать квалифицированное заключение о действительных эмоционально-психологических и физических нарушениях, наступивших в результате причинения морального вреда. Однако истцом не представлено подтверждающих доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Между тем, мера процессуального принуждения в виде заключения под стражу в отношении истца не избиралась.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-32/2023-14 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (часть 3 статьи 133 УПК РФ).

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть 5 статьи 133 УПК РФ).

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу третьему статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.

При этом в силу части 2 статьи 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Согласно частям 2, 3 статьи 318 УПК РФ в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.

Судом установлено и следует из материалов дел,

29 июля 2022 года в МО МВД России «Вяземский» Смоленской области поступило сообщение от медицинского работника ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» Смоленской области о том, что за медицинской помощью обратился А.А. (л.д.4 дела № 1-32/2023-14).

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, начальником МО МВД России «Вяземский» Смоленской области объявлялся в оперативный розыск по факту, по версии полиции, того, что 29 июля 2022 года в 12 часов 30 минут в ОВД поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ЦРБ о том, что 29 июля 2022 года около 12 часов от <адрес> в реанимационное отделение ЦРБ г. Вязьма с диагнозом «<данные изъяты>» доставлен А.А., дд.мм.гггг. года рождения, неработающий, ранее судим по статье 158 УК РФ. По подозрение в совершении разыскивается ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д.12 дела № 1-32/2023-14).

Согласно протоколу явки с повинной от 3 августа 2022 года ФИО1 сознался в причинении 29 июля 2022 года по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной драки, в результате словесного конфликта, телесных повреждений мужчине по имени А.А. (л.д. 14-15 дела № 1-32/2023-14); ФИО1 даны объяснения о/у ОУР МО МВД России «Вяземский» Смоленской области по факту причинения телесных повреждений по адресу: <адрес>, в ходе обоюдной драки, в результате словесного конфликта, ранее знакомому мужчине по имени А.А. (л.д. 16-18 дела № 1-32/2023-14).

На основании постановления УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Вяземский» Смоленской области от 15 февраля 2023 года (л.д.33 дела № 1-32/2023-14), заместителем Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области от 15 февраля 2023 года продлен срок проверки КУСП № 1603 от 15 февраля 2023 года до 15 суток, то есть до 1 марта 2023 года.

На основании постановления УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Вяземский» Смоленской области от 17 февраля 2023 года для установления степени тяжести вреда здоровью, Врио начальника МО МВД России «Вяземский» Смоленской области 17 февраля 2023 года продлен срок проверки КУСП № 1603 от 15 февраля 2023 года (л.д.32 дела № 1-32/2023-14).

28 февраля 2023 года постановлением ст. дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» Смоленской области в отношении ФИО1, дд.мм.гггг., возбуждено уголовное дело ХХХ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, по факту, по версии дознания, причинения 29 июля 2022 года с 07 часов 00 минут до 11 часов 50 минут (точное время в ходе сбора материала проверки не установлено) находясь во дворе <адрес>, телесного повреждения А.А., дд.мм.гггг. года рождения, <данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 112 УК РФ, КУСП № 1603 от 15 февраля 2023 года (л.д. 1,4, 37 дела № 1-32/2023-14).

На основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» от 24 марта 2023 года (л.д.40-41 дела № 1-32/2023-14), заместителем Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области 24 марта 2023 года продлено расследование в форме дознания по уголовному делу ХХХ на 30 суток, то есть до 28 апреля 2023 года.

На основании постановления заместителя начальника ОД МО МВД России «Вяземский» от 24 апреля 2023 года (л.д.45-46 дела № 1-32/2023-14), Вяземским межрайонным прокурором Смоленской области 24 апреля 2023 года продлено расследование в форме дознания по уголовному делу ХХХ на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 мая 2023 года.

На основании постановления ст. дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» от 25 мая 2023 года (л.д.50-51 дела № 1-32/2023-14), заместителем Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области 25 мая 2023 года продлено расследование в форме дознания по уголовному делу ХХХ на 1 месяц, а всего на 4 месяца, то есть до 28 июня 2023 года.

На основании постановления ст. дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» от 28 июня 2023 года (л.д.55-56 дела № 1-32/2023-14), Вяземским межрайонным прокурором Смоленской области 28 июня 2023 года продлено расследование в форме дознания по уголовному делу ХХХ на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 28 июля 2023 года.

На основании постановления дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» от 25 июля 2023 года (л.д.60-61 дела № 1-32/2023-14), Вяземским межрайонным прокурором Смоленской области 25 июля 2023 года продлено расследование в форме дознания по уголовному делу ХХХ на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 28 августа 2023 года.

26 июля 2023 года ФИО1 допрошен дознавателем ОД МО МВД России «Вяземский» в качестве подозреваемого (л.д.68-71 дела № 1-32/2023-14).

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 72, 73 дела № 1-32/2023-14).

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Вяземский» от 26 июля 2023 года удовлетворено ходатайство защитника подозреваемого ФИО3 – ФИО2 о переквалификации действий ФИО1 с части 1 статьи 112 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ, так как согласно заключению эксперта № 102 от 15 марта 2023 года потерпевшему А.А. причинен легкий вред здоровью (л.д. 76, 78-79 дела № 1-32/2023-14).

5 августа 2023 года ФИО1 допрошен дознавателем ОД МО МВД России «Вяземский» в качестве подозреваемого (л.д.88-90 дела № 1-32/2023-14).

25 сентября 2023 года обвинительный акт по уголовному делу ХХХ по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, утвержден Вяземским межрайонным прокурором Смоленской области, и 29 сентября 2023 года названное уголовное дело по обвинению ФИО1 направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 144-167, 168дела № 1-32/2023-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 декабря 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, на основании пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменена по вступлении настоящего постановления в законную силу (л.д. 203-204 дела № 1-32/2023-14).

Апелляционным постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 13 декабря 2023 года в отношении ФИО1, обвиняемого по части 1 статьи 115 УК РФ, оставлено без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области – без удовлетворения (л.д. 237-238 дела № 1-32/2023-14).

Прекращение мировым судьей уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям пункта 5 части 1 статьи 24 УПК РФ – в связи с отсутствием заявления потерпевшего, предоставляет право на реабилитацию, поскольку уголовное преследование осуществлялось незаконно.

Учитывая изложенное, истец ФИО1 имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановление от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при разрешении требований реабилитированного суд не вправе возлагать на него обязанность доказать наличие вины конкретных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в причинении ему вреда в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ, а также части 1 статьи 133 УПК РФ такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда (пункт 21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17).

При определении размера компенсации ФИО1 морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, в том числе период уголовного преследования, составляющий более полугода, избранную в отношении истца меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание степень перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием, тяжесть преступления, в совершении которого он незаконно обвинялся (небольшой тяжести), требования разумности и справедливости.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, собранные органом дознания, согласно которым ФИО1 регистрации не имеет, холост, иждивенцев не имеет, не работает, ранее судим: 28 мая 2020 года – Вяземским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с испытательным роком на 2 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 8 апреля 2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 26 августа 2021 года испытательный срок продлен на 3 месяца; <данные изъяты>; на учете у врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание конкретные обстоятельств настоящего дела, учитывая обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, категорию преступления, в котором он подозревался и обвинялся, длительность привлечения к уголовной ответственности и нахождения ФИО1 под подпиской о невыезде и надлежащим поведением в ходе привлечения к уголовной ответственности, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Доводы представителя ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области о необоснованности заявленных требований суд находит состоятельными, поскольку необходимость обращения истца к врачам, психологам и другим специалистам не является необходимым условием причинения истцу морального вреда, а перенесенные страдания истца, связанные с незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения, неизбежно вызывают тяжкие душевные страдания и переживания, что не отрицалось самим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рубле 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

30.07.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

05.08.2024 – составлено мотивированное решение,

06.09.2024 – вступает в законную силу