Приговор № 1-80/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-80/2018

дело № 1-80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева С.Н.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

его защитника-адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер №-т от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2009 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 04 декабря 2009 года приговор изменен со снижением наказания до 4 лет 5 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 21 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть напал с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов по 12 часов 01 сентября 2018 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений находясь в спальной комнате квартиры № дома № по <адрес>, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денег в сумме 300 рублей, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа выполнить его требование. В ответ на слова Потерпевший №1 об отсутствии у него денег, ФИО1 в целях хищения его денежных средств и подавления воли к сопротивлению, продолжая незаконно требовать у Потерпевший №1 передачи ему денег в указанной сумме, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 множества ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов - головы и туловища, напал на него. После чего, продолжая свои преступные действия, прощупав карман джинсовых брюк Потерпевший №1 в целях обнаружения ценного имущества и последующего его хищения, незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему планшетный компьютер модели «IRBISTZ 726» стоимостью 3950 рублей, находившийся в правом боковом кармане джинсовых брюк, и назвать пароль для его разблокировки.

На отказ Потерпевший №1 выполнить его требования, ФИО1, продолжая требовать у него передать ему планшетный компьютер и назвать пароль для его разблокировки, умышленно, в целях хищения и подавления воли к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, вновь нанес Потерпевший №1 множество ударов кулаком правой руки по голове и туловищу, после чего из правого бокового кармана джинсовых брюк открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер модели «IRBISTZ 726» с находившимися в нем картой памяти «Qumo 2 GBmicros» стоимостью 200 рублей, и сим-картой сотовой связи «МТС» не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома левого угла нижней челюсти со смещением отломков, вызвавшего длительное расстройство здоровья длительностью свыше 3-х недель и по данному признаку квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью; а также в виде ссадин туловища, кровоподтеков головы, туловища, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособность, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО1, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия и применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ и главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.162 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25, ст.15 УК РФ, является умышленным тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, лишен родительских прав в отношении троих малолетних детей (т.1 л.д. 164, 191-193, 198-201).

<данные изъяты>

Имеющаяся у ФИО1 судимость в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса РФ образует в действиях ФИО1 опасный рецидив.

По мнению суда, доводы стороны защиты о том, что обстоятельством, смягчающим наказание, необходимо признать наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, так как одновременно с лишением родительских прав с ФИО1 взысканы алименты, суд считает несостоятельными.

Решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2018 года ФИО1 и ФИО лишены родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей. Несовершеннолетние дети переданы на попечение органа опеки и попечительства отдела образования и молодежной политики администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики для дальнейшего устройства. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1 / 2 заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 апреля 2018 года до их совершеннолетия.

По мнению суда, наличие у ФИО1 обязанности по выплате алиментов на содержание детей, в отношении которых он лишен родительских прав за систематическое уклонение от их воспитания и материального содержание, не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, в рамках настоящего уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Указанное в описательной части преступление подсудимым ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, суд признает совершение его в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным в отношении подсудимого ФИО1 не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 80000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступными действиями ФИО1

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования потерпевшего признал и показал, что согласен возместить моральный вред.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях потерпевшего Потерпевший №1 в связи с угрозой применения насилия и применением насилия, опасного для жизни и здоровья при совершении в отношении него разбоя, длительной утратой трудоспособности.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями потерпевшего, которые он испытывает в связи с причинением вреда здоровью, суд принимает во внимание: характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельства, при которых причинены эти страдания; последствия, наступившие вследствие причинения страданий, отношение причинителя вреда к содеянному.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

С учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 40 000 рублей.

По делу к подсудимому ФИО1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в интересах Российской Федерации предъявлен гражданский иск о взыскании 23494 руб. 92 коп. за оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в период с 01 сентября 2018 года по 21 сентября 2018 года (т.1 л.д. 119-121).

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, поданные в интересах Российской Федерации, признал.

Рассматривая гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

С учетом изложенного исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики, предъявленные в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- планшетный компьютер модели «IRBISTZ 726» с IMEI: №, №, с сим-картой сотовой связи «МТС», картой памяти «Qumo 2 GBmicros», упаковочную коробку на планшетный компьютер модели «IRBISTZ 726» с IMEI: №, №, кассовый чек на сумму 3950 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в его распоряжении (т.1 л.д. 72-74);

- информацию об оказанных услугах связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №1, скриншот истории пополнений счета (баланса) абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 144).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 01 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики 23494 (двадцать три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 92 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- планшетный компьютер модели «IRBISTZ 726» с IMEI: №, №, с сим-картой сотовой связи «МТС», картой памяти «Qumo 2 GBmicros», упаковочную коробку на планшетный компьютер модели «IRBISTZ 726» с IMEI: №, №, кассовый чек на сумму 3950 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении (т.1 л.д. 72-74).

- информацию об оказанных услугах связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру потерпевшего Потерпевший №1, скриншот истории пополнений счета (баланса) абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 144).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Н.С. Димитриева