Решение № 2-2508/2020 2-2508/2020~М-1477/2020 М-1477/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2508/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО21 мая ФИО22 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО23 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ФИО24 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставления кредитного лимита в размере ФИО26 руб., на срок до ФИО27, на условиях процентной ставки ФИО28 % годовых. ОАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ФИО29 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-ФИО30, по которому Банк уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, сумма просроченного долга на дату перехода составила ФИО31 руб., сумма просроченных процентов составила ФИО32 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истцом было направлено уведомление в адрес ответчика и претензионное требование о погашение задолженности по кредитному договору. Просит взыскать сумму задолженности в размере ФИО33 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции.

Представитель ПАО «АТБ», привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. ФИО34 ст. ФИО35 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст.ФИО36 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.ФИО37 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. ФИО38 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО39 № ФИО40 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.ФИО41) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. ФИО42 ст. ФИО43 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО44 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО45 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО46 ст. ФИО47 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО48 ст. ФИО49 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО54 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО55 ст.ФИО56 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО57 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО58 ФИО2 обратилась в банк с заявлением на предоставление кредитного лимита, тем самым сделала банку оферту заключить с ней договор о кредитовании на условиях, предложенных банком.

Заявление банком рассмотрено, ФИО2 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что она подтвердила, проставив свою подпись в заявлении.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение № ФИО59 на сумму ФИО60 руб. на срок действия лимита кредитования по ФИО61, с уплатой ФИО62 % годовых.

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в даты и в размере, указанных в Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно договору, внесение платежей предусмотрено аннуитетными платежами, в срок не позднее ФИО63 числа каждого месяца.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами.

В соответствии со ст.ФИО64 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава ФИО65), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. ст. ФИО66, ФИО67 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Ответчик воспользовался предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ФИО68 между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-ФИО69, в соответствии с которым «АТБ» (ПАО) уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование), в том числе к ответчику, возникшее на основании кредитного договора <***> от ФИО71, заключенного между ответчиком и ОАО «АТБ».

Из приложения к договору цессии следует, что общая сумма уступаемых прав (требований) к ФИО2 составляет ФИО72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – ФИО73 руб., задолженность по процентам – ФИО74 руб.

Согласно п. ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В заявлении на предоставление кредитного лимита предусмотрено право Банка переуступить права требования по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга ответчика по кредитному договору рассчитана по состоянию на ФИО77 и на дату подачи иска не изменилась и составляет ФИО78 руб., в том числе: сумма основного просроченного долга – ФИО79 руб., просроченные проценты в сумме ФИО80 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он верный.

Кроме того, из приказного производства № ФИО81 усматривается, что ФИО82 ООО «ТРАСТ» направило по почте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ФИО84, что подтверждается почтовым штемпелем. Мировым судьей судебного участка № ФИО85 ... и ... ФИО86 был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ФИО87, ввиду возражений ответчика относительного судебного приказа.

В силу ст. ФИО88 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ФИО89 ст. ФИО90 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме ФИО91 руб. Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО92, ФИО93 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО94 года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО96 в сумме ФИО97 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – ФИО98 руб., сумма просроченных процентов в размере ФИО99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО101.