Решение № 2А-101/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года село Бабаюрт

дело № 2а-101/2018

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., с участием представителя административного истца ФИО2 и административного ответчика судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ФИО9 ФИО1 А.А. к судебному приставу-исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2017 года по определению размера задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО2 в интересах ФИО9 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2017 года по определению размера задолженности по алиментам.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства № 12526//13/28/05 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление от 01.11.2017 года в адрес должника ФИО8 определена задолженность по алиментам за период с 01.01.2016 г. по 01.11.2017 г. на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.11.2017 г. в размере 485 327 рублей 60 копеек. Вместе с тем по расчетам истицы задолженность на 2017 год должна составлять 536 038 рублей. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП ФИО3 определить задолженность плательщика алиментов ФИО8 на 01.11.2017 г. по решению мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района от 26.09.2013 года в пользу ФИО9 в размере 536038 рублей.

Административный истец ФИО9 извещенная надлежащим образом и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования своей доверительницы и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО12 в судебном заседании не признал требования и пояснил суду, что в постановлении от 1 ноября 2017 года сумма задолженности, взыскиваемых алиментов в пользу ФИО9 была рассчитана согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.12.2015 года в сумме 288465 рублей 60 копеек, к которому прибавлена задолженность за период с 1 января 2016 года по 1 ноября 2017 года в сумме 307048, 50 рублей и минус выплаченная сумма 103500 рублей с учетом выплаты за ноябрь 2017 года в сумме 17000 рублей. Задолженность на 16.11.2017 г. составляет 492014 рублей 10 копеек. После проведен расчет задолженности за весь период с 28.08.2013 г. по 01.11.2017 г., задолженность установлена в размере 529182 рубля 71 копейка. По расчетам административного истца задолженность составляет 536038 рублей, разница между его расчетами задолженности по алиментам и по расчетам ФИО9 составляет 6855 рублей 29 копеек.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает в удовлетворении исковых требований необходимым отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно представленным расчетам судебного пристава исполнителя ФИО3 задолженность по алиментам на 01 ноября 2017 года составляет 529182 рубля 71 копеек, а согласно расчетов административного истца задолженность за этот же период составляет 536038 рублей.

Суд, изучив представленные судебным приставом исполнителем ФИО3 расчеты задолженности по алиментам признает их законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления представителя ФИО9 ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Бабаюртовского РОСП УФССП России по РД ФИО3 по определению размера задолженности по алиментам не имеется, так как действием судебного пристава исполнителя ФИО3 не нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы ФИО9, не созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов, и на нее незаконно не возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 и 227 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявление представителя ФИО9 ФИО1 А.А. к судебному приставу-исполнителю Бабаюртовского РОСП УФССП ФИО3 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 01.11.2017 года по определению размера задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года.

Председательствующий