Решение № 2-1140/2023 2-1140/2023~М-1098/2023 М-1098/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-1140/2023

№

Гражданское дело №2-1140/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Михайлов Рязанская область

ФИО3 районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пантелеева И.Е., с участием

истца ФИО1 и его представителя Приписнова С.А.,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о включении периодов работы в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области о включении периодов работы в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в свой индивидуальный лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Ответчиком было принято решение об отказе в корректировке (дополнении) индивидуального лицевого счета в отношении периода его работы в Михайловском районном Совете ДСО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данная запись внесена в его трудовую книжку с нарушением п.39 раздела IV Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 – при увольнении запись не заверена печатью. В архивном отделе документов данной организации на хранении нет. Требуются дополнительные документы.

С доводами ответчика, изложенными в решении об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет он не согласен.

Отказ ответчика в корректировке сведений его индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его индивидуальный лицевой счет считает незаконным, нарушающим его право на социальное обеспечение.

В его трудовой книжке серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись: «ФИО3 районный совет ДСО «<данные изъяты>» принят на работу инструктором по спорту. Данная запись заверена подписью председателя районного совета ДСО «<данные изъяты>» и скреплена печатью организации.

Под № от ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке имеется запись: «Уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР. Данная запись заверена подписью председателя РС ДСО «<данные изъяты>».

По мнению ответчика, запись сделанная в его трудовой книжке под № о его увольнении из РС ДСО «<данные изъяты>» не заверена печатью.

С данным доводом ответчика он не согласен. В его трудовой книжке на записях о его приеме в РС ДСО и о его увольнении имеются в трудовой книжке имеются два оттиска печати. Один из них не совсем отчетлив, так как уже выцвел по истечении длительного периода времени с момента постановки в его трудовую книжку и возможно при постановке был выполнен не совсем отчетливо.

Иных письменных доказательств подтверждающих оспариваемый период его работы в Михайловском районном Совете ДСО «<данные изъяты>» он не имеет возможности представить.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором «Государственного архива Рязанской области» (ГБУ РО «ГАРО») документы Михайловского районного Совета ДСО «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали, в связи с этим выдать справку о его работе не представляется возможным.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной врио главы администрации муниципального образования – ФИО3 муниципальный район запрашиваемой информации о стаже работы в Михайловском районном совете ДСО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы в архивном отделе не имеется в связи с тем, что документы организации, в которой он работал, за этот период на хранение не поступали.

Допущенная неточность при заполнении его трудовой книжки, некачественно поставленная печать в трудовую книжку при его увольнении не может служить основанием для лишения его права на включение в его трудовой стаж спорного периода его работы.

Он является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей по ведению и хранению трудовых книжек.

Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить сведения о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Михайловском районном Совете ДСО «<данные изъяты>» в его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и внести уточнения (дополнение) сведений его индивидуального персонифицированного учета с учетом включенного периода его работы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и его представитель адвокат Приписнов С.А. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области ФИО2 по доверенности исковые требования ФИО1 не признала и просила в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя адвоката Приписнова С.А., представителя ответчика ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (пункт 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (пункт 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующей в редакции на момент возникновения спорных отношений).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что ФИО1 согласно записи в трудовой книжке серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФИО3 районный совет ДСО «<данные изъяты>» инструктором по спорту.

Это подтверждается записью под № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная запись заверена подписью председателя районного совета ДСО «<данные изъяты>» и скреплена печатью организации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР из районного совета ДСО «Урожай». Этот факт подтверждается записью № в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке имеется запись: «Уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РСФСР. Данная запись заверена подписью председателя РС ДСО «<данные изъяты>».

Кроме записей в трудовой книжке период работы ФИО1 в Михайловском районном совете ДСО «<данные изъяты>» инструктором по спорту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей И.И.А. и К.А.Б,

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором «Государственного архива Рязанской области» (ГБУ РО «ГАРО») документы Михайловского районного Совета ДСО «<данные изъяты>» на хранение в архив не поступали.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной врио главы администрации муниципального образования – ФИО3 муниципальный район запрашиваемой информации о стаже работы в Михайловском районном совете ДСО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы в архивном отделе не имеется в связи с тем, что документы организации, за этот период на хранение не поступали.

Допущенная неточность при заполнении трудовой книжки ФИО1, некачественно поставленная печать в трудовую книжку при его увольнении не может служить основанием для лишения его права на включение в трудовой стаж спорного периода его работы.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162), в трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить сведения о периоде работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Михайловском районном Совете ДСО «<данные изъяты>» в его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и внести уточнения (дополнение) сведений его индивидуального персонифицированного учета с учетом включенного периода его работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через ФИО3 районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Е. Пантелеев

Копия верна: судья И.Е.Пантелеев