Решение № 2А-9377/2026 2А-9377/2026~М-2488/2026 М-2488/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2А-9377/2026

К делу № 2а-9377/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиевой Р.К.,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

с участием прокурора Ким Н.В.,

представителя административного истца УМВД России по г. Краснодару ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника УМВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по городу Краснодару обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Краснодара (либо фактического место пребывания), в пределах которого проживает ФИО2 без разрешения контролирующего органа. Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание поддержала требования, изложенные в административном иске, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в своем заключении поддержала требования, изложенные в административном иске в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведений Интегрированного Банка Данных МВД России по <адрес> ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Анапского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 144, 40 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Анапского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 144 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Анапского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Анапского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 314.1, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцем лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кореновского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Славянского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцем 24 дня лишения свободы.

Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден Прикубанским районным судом <адрес>. Постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания ФИО2 заменена на принудительные работы сроком на 7 месяцев 3 дня, с удержанием в доход государства 15 % заработка. Постановлением Славянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заменено ФИО2 неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2- без удовлетворения.

В настоящий момент состоит на профилактическом учёте в отделе полиции (<адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару, как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, ответчик ФИО2 подлежит постановке под административный надзор, так как имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ответчиком преступления, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> (либо фактического место пребывания), в пределах которого проживает ФИО2 без разрешения контролирующего органа..

Учитывая данные о личности административного ответчика, который после освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, суд считает, что обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет отвечать целям административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника Управления МВД России по городу Краснодару – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, установив следующие административные ограничения:

- обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте;

- запретить выезд за пределы муниципального образования г. Краснодара (либо фактического место пребывания), в пределах которого проживает ФИО2 без разрешения контролирующего органа.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: