Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1468/2019

Дело *г. *

УИД 33RS0*


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием представителя истца по доверенности ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

* год умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *.

Истец ФИО1, супруга наследодателя, обратилась в Петушинский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что она является единственным наследником после смерти супруга, их дети - ответчики по делу ФИО2 и ФИО3 на спорный земельный участок не претендуют. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку открыто пользуется наследственным имуществом, оплачивает членские и иные взносы, но вступить в права наследования возможности она не имеет, поскольку ФИО при жизни ненадлежащим образом оформил свое право собственности на спорный земельный участок, так как в кадастре отсутствовали сведения о данном земельном участке. Кроме этого, согласно изготовленной карте (плана) границ от * спорного земельного участка, его площадь составила 1020 кв.м. В досудебном порядке оформить право собственности на земельный участок не представляется возможным.

Просит суд:

- признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером *, площадью 1020 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: *, * *.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явись, извещены. Согласно телеграммам, ответчики с исковыми требованиями своей матери ФИО1 согласны, на наследство не претендуют.

Третье лицо - администрация * в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Третье лицо - * в судебное заседание своего представителя не направили, извещены. Из заявления председателя данного СНТ ФИО следует, что третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указали, что истец ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, оплачивает членские и иные взносы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО умер *, что подтверждается копией свидетельства о смерти от *.

Согласно абзацу второму и третьему п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №*, выданному в 1992 году, ФИО на основании решения главы администрации * * от 1992 года для ведения садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,066 га.

Таким образом, судом установлено, что ФИО при жизни принадлежал спорный земельный участок, площадью 0,066 га.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО, ответчики ФИО2 и ФИО3 - детьми умершего ФИО.

Таким образом, истец является наследником имущества первой очереди после смерти своего супруга ФИО Другие наследники ФИО2 и ФИО3 на спорный земельный участок не претендуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от * спорный земельный участок с кадастровым номером *, имеет площадь 660 кв.м., которая совпадает с площадью участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного ФИО в 1992 году.

Таким образом, ФИО являлся собственником земельного участка площадью 660 кв.м., доказательств того, что ему при жизни принадлежал земельный участок большей площади, а именно 1020 кв.м., суду, в нарушении положения ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено. Тот факт, что фактически истец пользуется земельным участком, а до нее наследодатель земельным участком площадью 1020 кв.м. в отсутствии правоустанавливающих документов, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу не является.

Следовательно, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м., как указано в карте (план) границ спорного земельного участка от 21.08.2019г., у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО являлся собственником земельного участка, площадью 660 кв.м., однако не успел при жизни оформить свое право собственности на указанное имущество. Истец ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти ФИО, которая вступила в права наследования на часть наследственного имущества. Другие наследники на данное наследство не претендуют.

Принадлежность земельного участка наследодателю ФИО судом установлена, в связи с чем, к истцу должно перейти право собственности на принадлежащее ФИО имущество в порядке наследования, а именно на спорный земельный участок площадью 660 кв.м.

Сведения о земельном участке указанной площадью внесены в ЕГРН.

Ответчики исковые требования признали, предоставив суду соответствующие заявления.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истцов допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: * с кадастровым номером *, площадью 660 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено: *.