Решение № 2-1854/2019 2-1854/2019~М-1219/2019 М-1219/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 13 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самар с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о перерасчете размера страховой пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей не учли периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Исток», в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и ведение ФХД. Считает данный отказ незаконным, в связи с этим обратилась в суд, просит обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Исток», произвести перерасчет с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что в спорный период работала в ТОО «Исток», что подтверждается записями в трудовой книжке.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала полностью, считает их необоснованными, удовлетворению не подлежащими, согласно решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК НРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений против них. \

При этом, ст. 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться ни какими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ«О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании двух показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землятресением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небреженного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом неправильное оформление документов о работе к таким причинам не относится (ч.3 ст.13 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учет содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 указанных правил.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Исток».

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для зачета в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Исток» нет законных оснований, в связи с тем, что для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 была представлена трудовая книжка (сер. АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ), которая заполнена с нарушением Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера в ТОО «Исток» и уволена ДД.ММ.ГГГГ. В записи об увольнении отсутствует подпись ответственного лица. Согласно справки УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, организация ТОО «Исток» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем организации за вышеуказанный период являлся ФИО5, главным бухгалтером ФИО1 В материалах наблюдательного дела имеются документы, подтверждающие факт работы ФИО1 в вышеуказанный период. ФХД не осуществлялось в марте 1992 года, с января по март 1994 года. Информацией о начислении и уплате страховых взносов обязательного пенсионного страхования за период с августа по декабрь 1991 года Управление не располагает. Организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по коду «03» - ликвидация вследствие банкротства. Подтвердить вышеуказанный период справками о работе не представляется возможным, т.к. документы по личному составу ТОО «Исток» в архивы на ранение не поступали (справки Архивного отдела аппарата Администрации г.о.Самара Департамента организации процессов управления – Управление делопроизводства, контроля исполнительской дисциплины и архивов от ДД.ММ.ГГГГ №-С, ГБУСО «СОГАДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ №С-14446).

Согласно ответа на запрос ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ТОО «Исток» зарегистрировано в ПФР ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по коду «03» - ликвидация вследствие банкротства. Начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производились за январь и февраль 1992 года, с апреля 1992 года по декабрь 1993 года и с апреля по июнь 1994 года. Финансово-хозяйственная деятельность за вышеуказанные периоды осуществлялась. Начисление и уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производились не производилась за март 1992 года и за период с января по март 1994 года. Финансово-хозяйственная деятельность за вышеуказанные периоды не осуществлялась.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в материалами дела не подтвержден факт работы истца в спорные периоды, перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд не производилось, руководствуясь правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, приходит к выводу о том, что спорые периоды не могут быть включены в страховой стаж истца.

Доводы истца о том, что она не может нести ответственность за работодателей по непредставлению сведений о ее работе, являются несостоятельными, поскольку материалами дела установлен факт неуплаты и страховых взносов.

Таким образом, требования истца о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии являются незаконными и не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ФИО8 в иске к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых