Решение № 2-2667/2019 2-2667/2019~М-2553/2019 М-2553/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2667/2019

Дело № 2-2-2667/2019 64RS0004-01-2019-003176-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» о взыскании долга и пени по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Балаковский порт», просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа № *** от 08.10.2015 года в размере *** рублей, пени по договору займа за период с 01.01.2017 года по 19.07.2019 года в размере *** рублей, пени по договору займа, начисленные от суммы невозвращенных денежных средств в сумме ***, начиная с 20.07.2019 года до дня возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.10.2015 года между ОАО «Балаковский порт» (как заемщиком) и ИП ФИО3 (как займодавцем) был заключен договор займа № ***. Сумма займа составила *** рублей, срок займа до 31.12.2016 года. Свои обязательства по предоставлению заемных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства в срок не возвратил. Договором займа предусмотрено, что заем является безвозмездным. Договором займа предусмотрено, что за задержку возврата заемных денежных средств заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.3 договора). Так как свои обязательства по возврату суммы займа (суммы основного долга) ответчик не исполнил, тем самым обязан оплатить истцу пени, начиная с 01.01.2017 года по 19.07.2019 года в размере *** рублей. Займодавец вправе требовать с ответчика взыскания договорной штрафной неустойки, начисляемой на сумму долга по договору займа, начиная с 20.07.2019 года до дня возврата суммы займа включительно. ИП ФИО3 уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа в пользу ФИО4 в соответствии с договором №*** от 24.08.2017 уступки прав требования. ФИО4 уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа в пользу ФИО5 в соответствии с договором №***от 30.04.2018 уступки права требования. ФИО5 уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа в пользу ФИО2 в соответствии с договором от 23.07.2018 года уступки права требования (цессии). 30.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 01.06.2019, которым гарантировал возврат долга по договору займа в срок до 01.07.2019 года, однако свои гарантийные обязательства также не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО2, представитель истца – ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ОАО «Балаковский порт», третьи лица ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено следующее.

08.10.2015 года между ОАО «Балаковский порт» (как заемщиком) и ИП ФИО3 (как займодавцем) был заключен договор займа № ***. Сумма займа составила *** рублей. Срок займа до 31.12.2016 года.

Обязательства по предоставлению заемных средств истец исполнил, о чем свидетельствую копии квитанций (л.д. 21-30).

Ответчик же свои обязательства не исполнил, заемные денежные средства в срок не возвратил.

Договором займа предусмотрено, что за задержку возврата заемных денежных средств заемщик оплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

Так как свои обязательства по возврату суммы займа (суммы основного долга) ответчик не исполнил, он обязан оплатить истцу пени, начиная с 01.01.2017 года по 19.07.2019 года в размере *** рублей, исходя из следующего расчёта: *** руб. х 0,1 % х 929 дней / (365 (366) дней х 100).

Штрафная неустойка уплачивается по день уплаты суммы долга кредитору. Тем самым, займодавец вправе требовать с ответчика взыскания договорной штрафной неустойки начисляемой на сумму долга по договору займа, начиная с 20.07.2019 года до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ИП ФИО3 уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа в пользу ФИО4 в соответствии с договором №*** от 24.08.2017 уступки прав требования (л.д. 31-32).

ФИО4 уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа в пользу ФИО5 в соответствии с договором №***от 30.04.2018г. уступки права требования (л.д. 35-36).

ФИО5 уступил свои права требования по вышеуказанному договору займа в пользу ФИО2 в соответствии с договором от 23.07.2018 года уступки права требования (цессии) (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГУ РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

По общему правилу действующего гражданского законодательства, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

30.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 01.06.2019, которым гарантировал возврат долга по договору займа в срок до 01.07.2019 года, однако свои гарантийные обязательства также не исполнил (л.д. 42,43).

Письменных доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в указанном истцом размере и не оспоренном ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балаковский порт» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа № *** от 08.10.2015 года в размере *** рублей, пени по договору займа за период с 01.01.2017 года по 19.07.2019 года в размере *** рублей, пени по договору займа, начисленные от суммы невозвращенных денежных средств в сумме ***, начиная с 20.07.2019 года до дня возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

После вступления решения в законную силу вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019 года.

Судья А.В. Кротов

Согласовано: