Определение № 2-29/2017 2-29/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-29/2017

Дело № 2-29/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Большое Село

Ярославской области «02» марта 2017 года

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гузановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности предоставить компенсацию расходов на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о возложении на ответчика обязанности предоставить ей компенсацию расходов на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление с октября 2016 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование требований истец указывала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает учителем в МОУ <данные изъяты>, постоянно проживает в <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания. Регистрацию по месту жительства ФИО1 имеет в <адрес>. С октября 2016 года ответчиком ей была приостановлена выплата компенсации за содержание и ремонт жилого помещения и отопление по месту временного пребывания в <адрес>. Действия ответчика ФИО1 считает незаконными. Согласно ч.ч.6.1- 6.2 Закона Ярославской области от 19.12.2008 года № 65-з «Социальный кодекс Ярославской области» меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, и пенсионерам из их числа в размере 100 процентов платы за содержание и ремонт жилогопомещения; в размере 100 процентов платы за пользование жилым помещением(платы за наем); в размере 100 процентов платы за электроснабжение и отопление. Выплата компенсации осуществляется органом социальной защиты населения по месту постоянного или преимущественного проживания или временного пребывания. Исходя из позиции Департамента образования Ярославской области и Ярославской областной организации профсоюза работников народного образования и науки, льготы по оплате жилого помещения предоставляются гражданам по месту фактического жительства лица, имеющего право на получение мер социальной поддержки.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, 15.02.2017 года истец представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от исковых требований, поскольку ответчиком исковые требования были удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Представитель Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

В судебном заседании было установлено, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и ей понятны.

Таким образом, согласно ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в случае прекращения судом производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о возложении обязанности предоставить компенсацию расходов на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, отопление прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Ярославской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по платёжной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.

Судья