Решение № 2-1248/2025 2-1248/2025~М-1075/2025 М-1075/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1248/2025

Дело № 2-1248/2025

УИД 29RS0005-01-2025-002862-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием прокурора Анисимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора города Архангельска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Архангельска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 не приобрётшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указано, что ФИО1 проживала в <адрес> был снесен в ДД.ММ.ГГГГ году. Жильцы дома, в том числе и ФИО1, были расселены по решению собственника дома АО «Цигломенский ЛДК» в многоквартирный дом по адресу: <адрес>. ФИО1 была ****** в отношении ФИО2. Договор социального найма на спорное жилое помещение не заключался, фактически ФИО2 в квартиру не вселялась, не проживала, ее вещей там не было, так как родилась через год после того, как данный дом был снесен. В настоящее время ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу не снялась, её местонахождение не известно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

Третье лицо Администрация ГО «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проживала в <адрес>., однако договор социального найма на спорное жилое помещение не заключался, фактически ФИО2 в квартиру не вселялась, не проживала, ее вещей там не было, так как родилась через год после того, как данный дом был снесен.

<адрес> был снесен в ДД.ММ.ГГГГ году. Жильцы дома, в том числе и ФИО1, были расселены по решению собственника дома АО «Цигломенский ЛДК» в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на регистрационный учет в спорном жилом помещении.

На основании приказа департамента здравоохранения и социальной защиты населения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был изъят из семьи ******. Этим же приказом за ФИО2 закреплено право на жилплощадь в спорной квартире.

******

******

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления ****** Администрации МО «Город Архангельск» утратил силу приказ департамента здравоохранения и социальной защиты населения мэрии города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № «****** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в части сохранения права за ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке ФИО2 сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении по настоящий момент, её местонахождение не известно.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. При этом под произвольным лишением жилища, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования истец основывает на том, что ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, ******

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом доказательств, представленных стороной истца и исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Архангельска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.

Председательствующий Д.В. Олупкина