Решение № 2А-102/2018 2А-102/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-102/2018

Дело №2а-102/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 742 рубля 43 копейки и пени по налогу на имущество в сумме 7 рублей 91 копейка,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 742 рубля 43 копейки и пени по налогу на имущество в сумме 7 рублей 91 копейка, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику был начислен налог на имущество и направлено налоговое уведомление № 624308 по сроку уплаты 01.11.2013. Налог не уплачен. В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени по налогу на имущество в сумме 7 рублей 91 копейка. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу и пени было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 33491 по состоянию на 09.12.2013, в котором предложено в добровольном порядке в срок 23.01.2014 задолженность погасить. В указанный в требовании срок для добровольной оплаты налогоплательщик сумму задолженностей не оплатил. Налоговый орган обратился в мировой суд Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 29.06.2017 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен. В связи с тем, что задолженность не погашена, Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 742 рубля 43 копейки и пени по налогу на имущество в сумме 7 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При проведении подготовки по делу административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области не признала, пояснив, что налог на имущество за 2012 год оплачен ею своевременно, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налогаили сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством оналогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплатеналога.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

Согласно ст. 1-2 «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц и предприятий (организаций). Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество в сумме 746 рублей 46 копеек и направлено налоговое уведомление № 624308 по сроку уплаты 01.11.2013.

Согласно представленного административным ответчиком чека-ордера № 0040 налог на имущество в сумме 746 рублей 46 копеек оплачен ФИО1 30.10.2012 года, т.е. до наступления срока уплаты по указанному налогу.

Статьей 5 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» был определен порядок исчисления и уплаты налогов, согласно которого исчисление налога производится налоговыми органами, а уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об исполнении ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество в тех размерах, которые указаны налоговым органом, до наступления срока уплаты по указанному налогу.

Таким образом, у налогового органа не имелось оснований для начисления ФИО1 пени по налогу на имущество в порядке ст. 75НК РФ, поскольку уплата налога была произведена административным ответчиком своевременно, равно как и не имелось оснований для направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за указанный период. Доказательств правомерности начисления пени по налогу на имущество за указанный в заявленных требованиях период, в материалах административного дела не имеется.

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая, что ФИО1 своевременно и в полном объеме оплачен налог на имущество по сроку уплаты 01.11.2013, который заявлен административным истцом квзысканию, суд не находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 742 рубля 43 копейки и пени по налогу на имущество в сумме 7 рублей 91 копейка– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Судья И.В. Кольцова