Решение № 2-867/2025 2-867/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-867/2025

дело № 2-867/2025

УИД 16RS0044-01-2025-001547-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №№, 25560955-2, 25560955-3, 25560955-4, 25560955-5, 25560955-6, 25560955-7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 999,43 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №№, 25560955-2, 25560955-3, 25560955-4, 25560955-5, 25560955-6, 25560955-7 о предоставлении займов на общую сумму 92 999 руб. В соответствии с условиями указанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. Общая сумма задолженности по договорам займов №№, 25560955-2, 25560955-3, 25560955-4, 25560955-5, 25560955-6, 25560955-7 составляет 97 999,43 руб., из которой: сумма основного долга 78 341,92 руб. (12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+2526,34), сумма процентов 13132,14 руб. (2118,11 + 2118,11 + 2118,11 + 2118,11 + 2118,11 + 2118,11+423,48), сумма неустойки 6525,37 руб. (1052,49 + 1052,49 + 1052,49 + 1052,49 + 1052,49 + 1052,49 + 210,43).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 13,505% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 16104,15 руб., способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет - магазине mvideo.ru или точке продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 13,505% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 16104,15 руб., способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет - магазине mvideo.ru или точке продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 13,505% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 16104,15 руб., способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет - магазине mvideo.ru или точке продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 13,505% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 16104,15 руб., способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет - магазине mvideo.ru или точке продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 13,505% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 16104,15 руб., способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет - магазине mvideo.ru или точке продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 360 дней под 13,505% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 16104,15 руб., способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет - магазине mvideo.ru или точке продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 2999 руб. на срок 360 дней под 13,505% годовых, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 3219,76 руб., способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет - магазине mvideo.ru или точке продажи.

Также условиями договоров предусмотрена уступка кредитором своих прав (требований) по договорам третьим лицам, с чем ответчик согласился.

Истец полностью выполнил условия договоров, предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается расчетом начислений по договорам и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, затем между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по вышеназванным договорам займов.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 согласно расчету истца образовалась задолженность по договорам займов №№, 25560955-2, 25560955-3, 25560955-4, 25560955-5, 25560955-6, 25560955-7 в размере 97 999,43 руб., из которой: сумма основного долга 78 341,92 руб. (12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+12635,93+2526,34), сумма процентов 13132,14 руб. (2118,11 + 2118,11 + 2118,11 + 2118,11 + 2118,11 + 2118,11 + 423,48), сумма неустойки 6525,37 руб. (1052,49 + 1052,49 + 1052,49 + 1052,49 + 1052,49 + 1052,49 + 210,43).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату займов ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам, так и опровергающих расчет задолженности по договорам, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность в размере 97 999,43 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 9222 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов №№, 25560955-2, 25560955-3, 25560955-4, 25560955-5, 25560955-6, 25560955-7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 999,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ахатов Г.З.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.