Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» мая 2019 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Карай - Салтыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Карай - Салтыковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО1, проживавший <адрес>. После смерти ФИО1 осталось имущество, в частности жилой дом площадью 77,6 кв.м., земельный участок, площадью 4080 кв. м.. Данное имущество расположено по адресу <адрес> перешло к ней после смерти ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ. Она его фактически приняла, но не оформила надлежащим образом.

Истец обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вклады, трактор и автомобиль, в остальной части нотариусом было отказано, так как нет правоустанавливающих документов.

Однако, фактически она приняла наследство, проживает в указанном доме и обрабатывает земельный участок, своевременно вносит плату за услуги энергоснабжения, уплачивает земельный налог.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на земельный участок и жилой дом, оставшиеся после смерти супруга, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям указанным в иске (л.д.101).

Представитель ответчика администрации Карай-Салтыковского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объёме (л.д.104).

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что исковые требования поддерживает, возражений не имеет, на наследство не претендует (л.д.100).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 7).

ФИО1 являлся супругом Истца ФИО2, что подтверждается Свидетельством о браке № № (л.д.8).

Вышеуказанный земельный участок, согласно свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования ФИО1 (л.д.9).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год Карай-Салтыковского сельсовета <адрес> жилой <адрес> года постройки, общей площадью 77,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> значится за ФИО1, дом расположен на земельном участке площадью 4050 кв.м. Задолженностей по налоговым платежам, арестов и запрещений за указанным домом не зарегистрировано. В данном доме зарегистрирована и проживает ФИО3 (л.д.64).

Согласно выписки из постановления главы администрации Карай-Салтыковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О наименовании улиц и нумерации объектов недвижимости в селах Карай-Салтыково, Карай-Пущино, Беклемишево, Балакирево, Кипец» утвержден список населенных пунктов с присвоенными названиями улиц, номерами домов, находящихся на территории Карай-Салтыковского сельсовета, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, значится за № и числится за ФИО1 (л.д. 88).

Истцом предоставлен Технический план здания. Характеристики жилого дома, указанные в Техническом плане здания, полностью совпадают с характеристиками, указанными в исковом заявлении, площадь жилого <адрес> года постройки составляет 77,6 кв. м (л.д. 73-79).

Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости земельный участок по <адрес> имеет кадастровую стоимость объекта недвижимости 104874 руб., и кадастровый № (л.д. 11-12).

В соответствии с межевым планом уточнены границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, площадь которого составила 4080 кв.м. (80-86).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону на трактор № г.в., автомобиль Шевроле Нива ДД.ММ.ГГГГ. и права на вклады ПАО Сбербанк обратилась супруга ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, реестр № Также была выделена доля в нажитом во время брака имущества в соответствии со ст.34 СК РФ. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдано на вышеуказанное имущество ДД.ММ.ГГГГ. реестр № (л.д.103).

Истец ФИО3, фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком и обеспечивает сохранность жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истец распорядился по своему усмотрению ее личными вещами, обеспечил сохранность жилого дома и земельного участка, своевременно оплачивает налоги за указанное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> на земельный участок, площадью 4080 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

и право собственности на жилой дом площадью 77,6 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков